Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-10172/2022[77-4425/2022]

N 77-4425/2022

суда кассационной инстанции

27 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Синяева В.И, при секретаре Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Меньшаева И.В. посредством видеоконференц-связи, защиты в лице адвоката Ермолаевой А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Меньшаева Ивана Владимировича на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного в отношении Меньшаева И.В. судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Меньшаева И.В. и его защитника Ермолаеву А.Р, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 года.

Меньшаев Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 23 июня 2015 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111, п.п. б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 12 февраля 2021 года по отбытию наказания, - 6 октября 2021 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: не менять места жительства, в случае трудоустройства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию три раза в месяц, загладить причиненный ООО " "данные изъяты"" материальный ущерб в размере 9 175 рублей солидарно с Ковалинским В.В. в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2021 года в отношении Меньшаева И.В. исполнять самостоятельно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором также осужден Ковалинский В.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Обжалуемым приговором Меньшаев И.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено 24 августа 2021 года в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Меньшаев И.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласия с приговором по мотивам назначения ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что суд при назначении ему наказания не обсудил вопрос о возможности назначения ему менее тяжкого наказания по санкции статьи, не учел, что осужденный являлся лишь пособником в совершении преступления. В связи с изложенным просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Октябрьский Республики Башкортостан Семёнов Д.А. указывает на законность и справедливость приговора и не состоятельность доводов кассационной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом выполнены.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Меньшаева И.В. основаны на показаниях самого осужденного об обстоятельствах совершенного им совместно с Ковалинским В.В. хищения в г. Октябрьский медного кабеля; аналогичными показаниями осужденного Ковалинского В.В, показаниями представителя потерпевшего ФИО6; свидетелей ФИО7 и ФИО8; протоколом осмотра места происшествия; справкой о стоимости похищенного имущества; протоколами проверки показаний осужденных на месте и другими доказательствами приведенными в приговоре.

Все доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Юридическая квалификация действиям осужденного Меньшаева И.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в его обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного или прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

Наказание осужденному Меньшаеву И.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно установлен рецидив преступлений, поскольку Меньшаев И.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от 23 июня 2015 года.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, не согласиться с ними нет оснований.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется

Размер наказания соответствует положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Возможность исправления осужденного Меньшаева И.В. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в достаточной мере судом мотивированы, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Меньшаева И.В, в виду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 года. В отношении Меньшаева Ивана Владимировича оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий