Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 7У-10173/2022[77-4431/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В, судей Колотовкина П.В, Ивановой Н.А, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Ильина А.В, защитника - адвоката Ильясовой Н.Б, представляющей интересы осужденного по назначению, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина Александра Валерьевича на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова Н.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2022 года

ИЛЬИН Александр Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 11 мая 2021 года приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, освободился 3 декабря 2021 года по отбытии срока;

осужден:

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО8) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО9) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период ограничения свободы возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 2 раза в месяц в дни, определенные этим органом, установлены ограничения не изменять место жительства или пребывания, избранного при освобождении из мест лишения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в границах которого находится место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 26 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Удовлетворен гражданский иск, в пользу ФИО9 с Ильина А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 47 245 рублей.

Сохранен арест, наложенный на имущество Ильина А.В, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 мая 2022 года приговор Ленинского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2022 года в отношении Ильина А.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Ильина А.В. и его адвоката - без удовлетворения.

Приговором Ильин А.В. признан виновным в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес".

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что писал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершил их в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, является отцом семерых малолетних детей, которых в настоящее время содержит одна его сожительница, в полном объеме возместил ущерб ФИО8, который просил не назначать ему строгого наказания, его характеристика из места лишения свободы содержит ложные сведения, взыскания на него не налагались, подтверждений тому, что он не работал и вел себя отрицательно, не имеется, он постоянно трудился, обстоятельства совершения им преступлений указывают на то, что степень его общественной опасности не велика и ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Обращает внимание на то, что ущерб ФИО9 не смог возместить потому, что был взят под стражу, согласился на то, чтобы изъятое у него имущество обратили в счет возмещения причиненного ущерба, однако суд решилза счет этого имущества возместить процессуальные издержки. Полагает, что суд не учел всех данных о его личности, необоснованно указал, что покупка одного стакана вина и пачки сигарет не свидетельствует о тяжелых жизненных обстоятельствах, назначение ему наказание в виде принудительных работ принесло бы России больше пользы. Просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. в своих возражениях просит приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 мая 2022 года в отношении Ильина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ильина А.В. - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и адвокат доводы кассационной жалобы поддержали.

Прокурор просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Постановленный в отношении Ильина А.В. приговор содержит, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступных деяний, признанных судом первой инстанции доказанным, все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотиве и цели, а также иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Ильина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, которую осужденный признавал.

В обоснование этого вывода суд первой инстанции привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность осужденного Ильина А.В. в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного о том, что найденной им банковской картой АО " "данные изъяты"" он оплатил покупку различных товаров на сумму 1 596 рублей, а также похитил денежные средства с банковского счета ФИО9; показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что потерял свою банковскую карту АО " "данные изъяты"", которой затем были оплачены товары общей стоимостью 1 596 рублей; документами, подтверждающими оплату банковской картой АО " "данные изъяты"", выданной на имя ФИО8, различных товаров; протоколом личного досмотра, согласно которому у осужденного была обнаружена и изъята банковской карты АО " "данные изъяты""; видеозаписью, зафиксировавшей оплату осужденным покупок банковской картой ФИО8; показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что он утерял кошелек с банковской картой ПАО "данные изъяты"", позже обнаружил, что его картой было оплачено несколько покупок, а затем с нее было снято 46 800 рублей, причиненный ущерб является для него значительным, его доход составляет 25 000 рублей в месяц, на иждивении он имеет двух детей; документами, подтверждающими оплату банковской картой ПАО " "данные изъяты"", выданной на имя ФИО9, различных товаров, а также снятие с указанной карты 46 800 рублей; видеозаписью, зафиксировавшей снятие осужденным с банковской карты ПАО " "данные изъяты"" ФИО9 наличных денежных средств через банкомат, а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Самооговора осужденного, его оговора со стороны потерпевших, чьи показания положены в основу приговора, не установлено; эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и с другими доказательства по делу.

Все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции, сопоставлены между собой и надлежащим образом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они имеют непосредственное отношение к предъявленному Ильину А.В. обвинению и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Суд первой инстанции на основании совокупности указанных выше доказательств, позволивших установить фактические обстоятельства дела, предусмотренные ст.73 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины Ильина А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, правильно квалифицировав его действия по п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Все признаки уголовно-наказуемых деяний, виновным в совершении которых был признан Ильин А.В, в том числе - квалифицирующие, судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

В судебном заседании было соблюдено право осужденного на защиту, было обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; при этом судом первой инстанции были соблюдены принципы уголовного судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ.

Вменяемость осужденного Ильина А.В. и его способность нести уголовную ответственность за содеянное сомнения не вызывают.

Наказание Ильину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции учтено, что осужденный привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, обстоятельствами, смягчающими его наказание, признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, возмещение потерпевшему ФИО8 ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержание ребенка, отцом которого он не является.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований констатировать какие-либо дополнительные смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, чему судом первой инстанции дана соответствующая оценка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильина А.В, является рецидив преступлений.

Выбор лишения свободы с ограничением свободы в качестве наказания, подлежащего назначению Ильину А.В. за каждое из совершенных преступлений, необходимость применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом первой инстанции мотивированы.

Окончательно наказание осужденному правильно назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции правильно руководствовался п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное наказание справедливо, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также ст.1064 ГК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Ильина А.В. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 мая 2022 года в отношении Ильина Александра Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ильина А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: