Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 7У-10345/2022[77-4422/2022]

N 77-4422/2022

суда кассационной инстанции

14 сентября 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В, при секретаре судебного заседания Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Ульмаскулова Р.Р, защитника - адвоката Файзуллина М.Р, представляющего интересы осужденного по назначению, прокурора Толмосова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. и кассационной жалобе осужденного Ульмаскулова Рустама Рифовича на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2022 года.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного и его адвоката, возражавших против удовлетворения кассационного представления, и поддержавших доводы кассационной жалобы, суд

установил:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года

УЛЬМАСКУЛОВ Рустам Рифович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 15 июля 2020 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 1 год;

- 6 июля 2021 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

осужден

- по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года, Ульмаскулову Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, за совершение которых Ульмаскулов Р.Р. осужден настоящим приговором и приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2021 года, путем частичного сложения наказаний, Ульмаскулову Р.Р. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей в период с 11 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, время содержания под домашним арестом (по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года) в период с 16 марта 2020 года до 25 июля 2020 года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день содержания под стражей (далее - из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении), а также отбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2021 года в период с 31 августа 2021 года до 30 ноября 2021 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2022 года приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года в отношении Ульмаскулова Р.Р. оставлен без изменения.

Приговором Ульмаскулов Р.Р. признан виновным в 6-ти мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутых административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Однако этот принцип соблюден не был, по совокупности приговоров Ульмаскулову Р.Р. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, тогда как по приговору от 15 июля 2020 года, вошедшему в эту совокупность, наказание было назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Осужденный в своей кассационной жалобе (именуемой им ходатайством и возражением на кассационное представление) выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Считает решение о частичном сложении наказания с наказанием, назначенным приговором от 6.07.2021 незаконным, поскольку все преступления, за которые он осужден приговором от 30.11.2021, были совершены им до вынесения приговора от 6.07.2021. Обращает внимание на то, что на момент постановления приговора от 30.11.2021 условное наказание по приговору от 15.07.2020 им было отбыто. Полагает, что условное осуждение по приговору от 15.07.2020 ему было отменено незаконно, приходя к выводу о том, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется, суд не учел, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он уклонялся от отбывания условного наказания или не исполнял возложенные на него обязанности, соответствующих сведений из инспекции не запросил. Указывает, что кассационное представление удовлетворению не подлежит, поскольку неотбытая им часть наказания по приговору от 15 июля 2020 года составляет не 1 год 6 месяцев лишения свободы, а меньший срок, поскольку в срок отбытия наказания по этому приговору ему было зачтено время содержания под домашним арестом с 16 марта 2020 года до 25 июля 2020 года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день содержания под стражей с пересчетом 1 дня содержания под стражей за 2 дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении - 4 месяца 9 дней, то есть по приговору от 15 июля 2020 года он к моменту постановления приговора от 30 ноября 2021 года отбыл 4 месяца 9 дней лишения свободы, а потому положений ч.4 ст.70 УК РФ при назначении ему наказания допущено не было. Просит приговор изменить или отменить.

В судебном заседании прокурор доводы кассационного представления поддержал, кассационную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Осужденный и его адвокат просили кассационное представление оставить без удовлетворения, приговор и апелляционное постановление изменить по доводам кассационной жалобы.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Такое нарушение по настоящему уголовному делу допущено, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции не в полной мере соблюдены требования закона о назначении наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденным не отбыто наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, назначенное ему приговором Стерлитамакского городского суда от 15 июля 2020 года с применением ст.73 УК РФ, отменил осужденному условное осуждение по этому приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, однако по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначил осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, то есть наказание, по своему размеру не превышающее наказания, не отбытого по предыдущему приговору суда.

Доводы осужденного о том, положения ч.4 ст.70 УК РФ таким назначением ему наказания нарушены не были, не состоятельны, поскольку в соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору; зачет в срок отбытия назначенного наказания времени содержания под той или иной мерой пресечения производится лишь после назначения окончательного наказания, в рассматриваемом случае - после назначения наказания по совокупности приговоров.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Учитывая, что годичный срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек, приговор и апелляционное постановление в отношении Ульмаскулова Р.Р. подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с отменой состоявшихся по делу судебных решений доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, в силу требований ч.7 ст.401.16 УПК РФ подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая личность Ульмаскулова Р.Р, характер предъявленного ему обвинения, данные о его личности, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может совершить новое преступление, скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, что подтверждается и тем, что ранее он уже нарушал условия избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от суда и объявлялся в розыск.

В связи с этим, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, суд считает необходимым избрать Ульмаскулову Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца. Оснований для избрания ему иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2022 года в отношении Ульмаскулова Рустама Рифовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Избрать в отношении Ульмаскулова Рустама Рифовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, по 13 декабря 2022 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.