Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-10774/2022[77-4641/2022]

N 77 - 4641/2022

суда кассационной инстанции

27 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Никоновой Я.А, осужденного Шигапова А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шигапова Айрата Ринатовича на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Шигапова А.Р, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей приговор оставить без изменений,

УСТАНОВИЛ:

приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2022 года

Шигапов Айрат Ринатович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

28 августа 2017 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2 августа 2018 года Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года;

18 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Освобожден 21 апреля 2020 года на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от 9 апреля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня;

31 мая 2021 года Советским районным судом г. Казани по ст. 264.1 УК РФ, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

12 июля 2021 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

21 декабря 2021 года Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

осужден по 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору с основным и дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г. Казани от 21 декабря 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Шигапову А.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено осужденному Шигапову А.Р. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей и отбытое им наказание по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года с 5 мая 2021 года по 21 декабря 2021 года и время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 21 декабря 2021 года с 22 декабря 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Шигапов А.Р. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шигапов А.Р. выражает несогласие с судебным решением ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Считает, что перечисленные в приговоре суда смягчающие наказание обстоятельства не были учтены при назначении наказания.

По мнению осужденного, суд неправомерно сослался в описательно-мотивировочной части приговора на наличие судимостей, продублировано наличие рецидива, учтено в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

Просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратова Г.М. полагает, что состоявшееся судебное решение в отношении Шигапова А.Р. является законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, выводы в приговоре о виновности Шигапова А.Р. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ, являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: показаниях осужденного Шигапова А.Р, не отрицавшего своей вины; свидетеля А А.М. о получении сообщения о задержании водителя в состоянии опьянения, выезде на место задержания, отстранении Шигапова А.Р. от управления транспортным средством, составлении акта освидетельствования, протокола об административном правонарушении; свидетелей А Ш.А, М Д.Ф. об обстоятельствах, при которых заметили автомобиль под управлением водителя Шигапова А.Р, вызове сотрудников ГИБДД; свидетеля Н М.А. об обстоятельствах участия в качестве понятого при отстранении Шигапова А.Р. от управления транспортным средством, проведении освидетельствования Шигапова А.Р, составлении протокола об административном правонарушении; свидетеля Х Г.Т. об известных ей обстоятельствах по делу; протоколах: об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, копией приговора от 18 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания свидетелей обвинения достоверными, указав, что в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора Шигапова А.Р. с их стороны предыдущими судебными инстанциями установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Шигапова А.Р. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Шигапова А.Р, так и в части квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Наказание Шигапову А.Р. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, характеристики, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные и установленные судом на момент принятия решения, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебном решении.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы в части необоснованного учета прежних судимостей, то данные обстоятельства судом были учтены в качестве характеризующих личность виновного, и к отягчающим обстоятельствам суд указанные данные не отнес.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, судьбе вещественных доказательств разрешены судом первой инстанции верно.

При определении вида исправительного учреждения, обоснованно принято во внимание наличие судимостей, по которым отбывал наказание в местах лишения свободы и рецидив преступлений. Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Шигапова А.Р. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2022 года в отношении Шигапова Айрата Ринатовича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ю. Борченко