Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-11325/2022[77-4968/2022]

N 77-4968/2022

суда кассационной инстанции

4 октября 2022 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кошмачкова С.В. на постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 декабря 2018 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 15 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, мнение прокурора Пинус Я.А. об отмене обжалуемых решений, суд

установил:

постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 декабря 2018 года ходатайство осужденного

Кошмачкова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" Республики

о приведении в соответствии с Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года приговоров Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июня 2001 года и от 23 августа 2007 года удовлетворено частично:

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания КошмачковаС.В. под стражей по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 1 июня 2001 года в период с 15 декабря 2000 года по 17 сентября 2001 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии;

в приведении в соответствии с Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года приговора Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2007 года отказано.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 15 января 2019 года постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кошмачков С.В. выражает несогласие с обжалуемыми решениями, указывая, что судом первой инстанции зачтен период срока содержания под стражей с 26 декабря 2000 года по 17 сентября 2001 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы по приговору от 1 июня 2001 года, однако не учтено, что осужденный условно-досрочно освобождался, и неотбытый срок подлежал сокращению до 2 лет 3 дней. В связи с изложенным, считает, что данное обстоятельство влияет на смягчение назначенного наказания по правилам ст. ст. 70, 79 УК РФ по приговору от 23 августа 2007 года. На основании изложенного, просит вынесенные решения изменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного, повлиявшими на исход дела.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приведенные требования закона судом не учтены.

Из материалов дела следует, что Кошмачков С.В. осужден:

приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 1 июня 2001 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2001 года, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 мая 2012 года, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "в" ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 30 п. "з" ч.2 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; срок отбывания исчислен с 15 декабря 2000 года, приговор вступил в законную силу 17 сентября 2001 года; осужденный освобожден 26 декабря 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 19 дней.

Приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 мая 2012 года, по п. "в" ч.4 ст. 162, п. "з" ч.2 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 1 июня 2001 года) к 15 годам 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 23 августа 2007 года и в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 марта по 22 августа 2007 года.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции принял решение о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июня 2001 года в соответствии с изменениями внесенными Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, однако не привел суждения о возможности уменьшения Кошмачкову С.В. неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении.

Суд апелляционной инстанции, оставляя постановление суда первой инстанции, указанные нарушения закона не устранил, при этом каких-либо убедительных мотивов в подтверждение законности и обоснованности принятого решения не привел.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановления суда первой и апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 декабря 2018 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 15 января 2019 года отменить, материал направить в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики на новое судебное рассмотрение, иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Кошмачкова С.В. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Масленников