Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-11813/2022[77-4955/2022]

N77-4955/2022

суда кассационной инстанции

4 октября 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Дупака Д.О, защитника осужденного Фепонова А.В. - адвоката Давутова Р.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фепонова А.В. на приговор Советского районного суда г.Самары от 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления защитника осужденного Фепонова А.В. - адвоката Давутова Р.Р, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Советского районного суда г.Самары от 22 марта 2022 года

Фепонов А.В, "данные изъяты", судимый:

1) 10 июня 2021 года Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.159 (2 преступления), пп."в", "г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 (2 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 16 июня 2021 года Железнодорожным районным судом г.Самары ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 13 декабря 2021 года Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступил, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 10 июня 2021 года и от 16 июня 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 10 июня 2021 года и от 16 июня 2021 года, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания и наказания, назначенного по приговору от 23 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Принято решение о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Фепонов А.В. признан виновным в совершении 30 июля 2021 года в г.Самаре грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Фепонов А.В, не оспаривая выводы о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствие гражданского иска от потерпевшего, которому он принес публичные извинения, положительные характеристики с места жительства и места работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства и места работы, прохождение вакцинации от COVID-19, нахождение у него на иждивении матери-инвалида 3 группы, а также на то, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит. На основании изложенного просит приговор отменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Заместителем прокурора Самарской области Смоленцевым Д.В. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность постановленного в отношении Фепонова А.В. приговора.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Фепонова А.В. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Фепоновым А.В. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Фепонов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Фепонова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении Фепонову А.В. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой (в том числе положительные характеристики, наличие места жительства и места работы, то, что осужденный на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Фепонова А.В. обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, наличие у осужденного заболеваний, оказание им помощи матери-пенсионерке, являющейся инвалидом 3 группы, имеющей ряд заболеваний. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о необходимости назначения Фепонову А.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.62 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Придя к обоснованному выводу об отсутствии оснований для сохранения Фепонову А.В. условного осуждения по предыдущим приговорам, и отменив его на основании ч.4 ст.74 УК РФ, при назначении окончательного наказания суд верно руководствовался правилами ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Фепонову А.В. наказание как по ч.1 ст.161 УК РФ, так и по совокупности приговоров и преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Фепонова А.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Советского районного суда г.Самары от 22 марта 2022 года в отношении Фепонова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фепонова А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья