Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 7У-11902/2022[77-4849/2022]

N 77-4849/2022

суда кассационной инстанции

14 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

защитника-адвоката Корнеевой Е.А, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кокорина Алексея Алексеевича на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Увинского района Удмуртской Республики от 20 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жаркова А.Л, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление защитника-адвоката Корнеевой Е.А, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Увинского района Удмуртской Республики от 20 января 2022 года

Кокорин Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

25 июня 2015 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 сентября 2016 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.06.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18 марта 2019 года;

3 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Увинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания 26 февраля 2021 года;

5 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Увинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

26 марта 2021 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

29 июля 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Увинского района Удмуртской Республики мировым судьей судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 5.08.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2021 года и Кокорину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 7 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание назначенное по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Увинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики от 29 июля 2021 года и окончательно Кокорину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 7 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кокорину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 января 2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору от 29.07.2021 в период с 29 июля 2021 года до 14 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, отбытое наказание в период с 14 сентября 2021 года до 20 января 2022 года.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

По приговору суда Кокорин признан виновным и осужден за угрозу убийством потерпевшей ФИО8, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 преступления).

Преступления совершены 23 мая и 10 июня 2021 года в п. Ува Увинского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кокорин, не оспаривая свою виновность и квалификацию действий, полагает что приговором суда ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Считает, что суд вопреки требованиям закона, не привел в описательно-мотивировочной части приговора мотивов, по которым пришел к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступлений, в связи с чем необоснованно признал обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим его наказание.В связи с изложенным просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Кокорина постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства виновности осуждённого и мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Требования ст. 73 УПК РФ судом соблюдены.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в том числе признательными показаниями самого осужденного Кокорина, который вину по обоим эпизодам признал полностью, показаниями потерпевшей ФИО9 об обстоятельствах противоправных действий Кокорина в отношении нее, показаниями свидетеля ФИО10 о том, как со слов ФИО11, которая плакала и была напугана, ей стало известно, что Кокорин душил потерпевшую руками и при этом угрожал ей, а также содержанием протоколов проведенных по делу следственных действий, и другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Действиям осужденного Кокорина дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении Кокорину наказания мировым судьей соблюдены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного подробно и полно исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре, учтено влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Кокорина, обоснованно признаны рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, согласно предъявленному обвинению, с которым Кокорин в как в ходе дознания, так и в суде согласился в полном объеме, преступления последним были совершены в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания Кокорин вину признал полностью и показал, что совершил противоправные действия в отношении ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а на вопрос мирового судьи показал, что не совершил бы данных преступлений, находясь в трезвом состоянии (т. 1 л.д. 225). Факт нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений, также подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО13 (т. 1 л.д. 223).

Мировой судья в описательной части приговора указал, что Кокорин совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, а мотивируя необходимость признания данного факта обстоятельством, отягчающим его наказание, сослался на то, что употребление алкоголя способствовало совершению им указанных преступлений, выполнив таким образом требования ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи относительно признания указанного обстоятельства отягчающим основан на материалах уголовного дела.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 3 ст. 68 и ст. 64, УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Назначенное Кокорину наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона и является справедливым.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, предусмотренные статьями 70 и частями 2 и 5 статьи 69 УК РФ судом соблюдены, необходимость отмены условного осуждения по предыдущему приговору мотивирована надлежащим образом, со ссылкой на положения ч.4 ст. 74 УК РФ.

Таким образом, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Кокорина приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Увинского района Удмуртской Республики от 20 января 2022 года в отношении Кокорина Алексея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кокорина А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий