Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-9507/2022[77-4298/2022]

N 77-4298/2022

суда кассационной инстанции

8 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Вагапова З.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

защитника-адвоката Волоцкова М.С. посредством видеоконференц-связи, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Зарипова Г.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 года и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан

Зарипов Г.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Взыскано с Зарипова Г.Ф. в пользу А.В.Р. в счет компенсации морального вреда пятьдесят тысяч рублей.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года приговор в отношении Зарипова Г.Ф. оставлен без изменения.

Зарипов признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зарипов выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и указывает, что выводы суда о его виновности противоречат фактическим обстоятельствам дела, не согласуются с показаниями свидетелей Ш.И.Ф, В.Ф.З, С.Д.К, В.Р.К. Приводит содержание показаний указанных свидетелей, дает им свою оценку. Считает, что о его невиновности свидетельствует и исследованная в судебном заседании видеозапись, согласно содержания которой установлено, что потерпевший неоднократно нападал на него. Просит приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 года и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Зарипов, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Доводы жалобы относительно того, что суд дал неверную оценку показаниям свидетелей, а также другим доказательствам, являются не состоятельными. Оценка доказательств стороной защиты иным образом не основана на законе, а её обоснование носит не вытекающий из материалов дела и требований действующего закона субъективный характер.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Законность приговора от 24 ноября 2021 года проверялась судом апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление от 17 февраля 2022 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалобы решения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401. 13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 года и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года в отношении Зарипова Г.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись З.А. Вагапов

Копия верна.

Судья З.А. Вагапов