Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-9676/2022[77-4307/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Даниловой И.Н. и Грибовой Е.В, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденной Сингатулловой Л.Э. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Романовой И.А, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сингутулловой Л.Э. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 февраля 2022 года

Сингатуллова Л.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

21.10.2021 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (содержалась под стражей с 14.10.2021 по 21.10.2021 включительно);

30.11.2021 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году ограничения свободы, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.11.2021, с учетом положений п."б" ч.1 ст.71 УК РФ, назначено Сингатулловой Л.Э. три года три месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.10.2021 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено три года девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также с 14.10.2021 по 21.10.2021 включительно, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 марта 2022 года приговор в отношении Сингатулловой Л.Э. изменен.

Определено считать Сингатуллову Л.Э. осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.10.2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.10.2021 года, назначено Сингатуллвой Л.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.11.2021 года окончательно назначено Сингатуллвой Л.Э. 3 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сингатуллова признан виновной в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая фактические обстоятельства дела и виновность, просит с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, состояния ее здоровья и здоровья мамы, страдающей хроническим заболеванием сердца и бронхиальной астмы, наличия двух несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых она участвовала до заключения под стражу, а также отсутствия квалифицирующего признака "незаконного хранения", приобретения ей наркотических средств под наблюдение сотрудников полиции, применить к ней положение ст.ст. 15, 64 УК РФ.

В возражениях начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которое осуждена Сингатуллова Л.Э, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Сингатулловой в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Сингатулловой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, наличие малолетних детей, их состояние здоровья, участие в их воспитании и содержании.

Иных, имеющихся, но не учтенных судом смягчающих обстоятельств, не установлено.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденной, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Исправительное учреждение определено в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Законность приговора от 8 февраля 2022 года проверялась судом апелляционной инстанции, определение которого соответствует требованиям 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401. 13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 марта 2022 года в отношении Сингатулловой Л.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов