Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-9764/2022[77-4317/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Даниловой И.Н. и Грибовой Е.В, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева Андрея Юрьевича на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года

Сергеев А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимого

- 23.04.2014 Зеленодольским городским судом РТ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 13.01.2015 Зеленодольским городским судом РТ по части 3 статьи 30, пп "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Приволжского районного суда г.Казани от 29.09.2016) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 05.12.2017 по отбытию срока наказания;

- 14.03.2018 Зеленодольским городским судом РТ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 24.12.2020 по отбытию срока наказания, осужден:

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к четырем годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сергеева А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года приговор в отношении Сергеева изменен, исключена из вводной части приговора на судимость по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сергеев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в угрозе убийством.

Преступления совершены 13 марта 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и указывает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, потерпевший его оклеветал, показания последнего ничем не подтверждены. Также считает, что его действия с п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как у него никакого ножа не было. Оспаривает все доказательства по делу. Просит переквалифицировать его действия и снизить размер наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления, за которые осужден Сергеев, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Сергеева в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения, в том числе, показания осужденного на предварительном следствии и суде, согласно которым он вину в содеянном признал частично, не отрицая факт причинения потерпевшему ножевых ранений; показания потерпевшего К.К.В. о том, что Сергеев А.Ю. нанес ему два удара ножом, а также высказал угрозу убийством, которую он, потерпевший, воспринял реально; показания свидетеля К.С.Е, согласно которым осужденный пояснил, что порезал К.К.В. ножом в шею и живот, предлагал ей пойти и поговорить с потерпевшим, убедить последнего примириться; показания свидетеля Х.А.Р, согласно которым К.К.В. приходится ему тестем, от которого он узнал, что к последнему приходил Сергеев, порезал его ножом и высказывал угрозу убийством; заключение эксперта, согласно выводов которого у потерпевшего установлены проникающая в брюшную полость рана живота с повреждением толстой кишки, брыжейки толстой кишки, паранефральной клетчатки, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и рана шеи, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а также другие доказательства.

Вопреки утверждениям осужденного, оснований сомневаться в показаниях потерпевшего К.К.В. не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются стабильными и последовательными как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора потерпевшим осужденного не установлено.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Действиям осужденного судом дана верная правовая оценка.

Назначенное Сергееву наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Исправительное учреждение определено в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Законность приговора от 16 сентября 2021 года проверялась судом апелляционной инстанции, определение которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года в отношении Сергеева А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов