Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13894/2022[88-15216/2022]

Дело N 88-15216/2022

13 сентября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баш Финанс" на заочное решение мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 13 января 2022 г, апелляционное определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 г. гражданскому делу N 2-1/2022 по иску ООО "Баш Финанс" к Овсепян Алсу Рафиковне о взыскании процентов по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Баш Финанс" обратилось в суд с иском к Овсепян А.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26 ноября 2018 г. между Овсепян А.Р. и ООО "Микрокредитная компания "Баш Финанс" заключен договор микрозайма N18601-261118-01-ББВ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 29 000 руб. с уплатой за пользование займом процентов в размере 144% годовых. 27 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка N1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Овсепян А.Р. задолженности по договору микрозайма за период с 26 ноября 2018 г. по 25 февраля 2019 г. в размере 39 440 руб. и госпошлины в сумме 691 руб. 60 коп. Поскольку ответчик продолжал пользоваться суммой займа в период с 25 февраля 2019 г. по 28 декабря 2020 г, истец просил взыскать с ответчика проценты по договору микрозайма в размере 48 529 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 655 руб. 87 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 13 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 г, с Овсепян А.Р. в пользу ООО "Баш Финанс" взысканы проценты за пользование потребительским займом от 26 ноября 2018 г. N за период с 26 февраля 2019 г. по 28 декабря 2020 г. включительно 14 799 руб. 10 коп, расходы по оплате юридических услуг 2 500 руб, судебные расходы по уплате госпошлины 591 руб. 96 коп, всего 17 891 руб. 06 коп.

В кассационной жалобе ООО "Баш Финанс" просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, по мнению заявителя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

Установлено, что 26 ноября 2018 г. между Овсепян А.Р. и ООО МКК "Баш Финанс" заключен договор микрозайма N, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере 29 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 144% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 27 марта 2019 г, вступившим в законную силу 13 апреля 2019 г, с Овсепян А.Р. в пользу ООО "Баш Финанс" взыскана задолженность по договору займа от 26 ноября 2018 г. N -ББВ за период с 21 ноября 2018 г. по 25 мая 2019 г. в размере 39 440 руб, из которых основная сумма 29 000 руб, проценты по договору в размере 10 440 руб.

Согласно расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование займом, начисленная по ставке 144% годовых за период с 25 февраля 2019 г. по 28 декабря 2020 г. составила 48 529 руб.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2018 г. (применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых по IV квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для микрозайма, предоставляемого микрофинансовыми организациями в сумме до 30 000 руб. без обеспечения и на срок до 180 дней составляла 235, 905% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 314, 540% годовых Истец предоставил ответчику займ в сумме 29 000 руб. на срок 180 дней, под 144% годовых, что соответствует требованиям закона.

Суд кассационной инстанции соглашается с доводами судов о том, что договор микрозайма предоставлен на срок с 26 ноября 2018 г. по 25 мая 2019 г, следовательно, проценты за пользование суммой займа за период с 26 мая 2019 г. по 29 декабря 2020 г. подлежат начислению исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленного для микрозаймов до 30 000 руб. и предоставленных на срок свыше 365 дней, установленных Банком России, в размере 72, 573% при среднерыночном значении 54, 43%. За период с 26 февраля 2019 г. по 25 мая 2019 г. проценты за пользование суммой займа должны быть рассчитаны по ставке 144% годовых, как согласовано сторонами в договоре микрозайма и составляют 10 182 руб. 58 коп.

Следовательно, вывод суда о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 14 799 руб. 10 коп. исходя из расчета 10 182 руб. 58 коп. проценты за период с 26 февраля по 25 мая 2019 г, 4 616 руб. 52 коп. проценты за период с 26 мая 2019 г. по 29 декабря 2020 г, является обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 13 января 2022 г. и апелляционное определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баш Финанс" - без удовлетворения.

Судьи Т.Т. Кизирбозунц