Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-14750/2022[88-15813/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасовой С.М, судей Федотовой Е.В, Кизирбозунц Т.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 г. по гражданскому делу N2-109/2022 по иску открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Закирову Ильнуру Галяутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" (далее по тексту ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закирову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2022 г. постановлено: исковые требования открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Закирову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Закирова И.Г. в пользу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 13 января 2015 г. в размере 206 885 руб. 09 коп, из них: задолженность по основному долгу в размере 58 893 руб. 47 коп, сумма процентов в размере 94 378 руб. 25 коп, штрафные санкции в размере 53 613 руб. 37 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691 руб. 63 коп. В остальной части исковых требований открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Закирову И.Г. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 г. постановлено: решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2022 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Закирова И.Г, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Заявитель полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Возражает против применения срока исковой давности.

Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", Закиров И.Г. в суд не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив вышеизложенные доводы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по гражданскому делу и доводов кассационной жалобы не установлено.

Судебными инстанциями установлено, что 13 января 2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Закировым И.Г. заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. со сроком погашения до 31 декабря 2019 г, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк свои обязательства выполнил. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору, не исполнил.

Как указано истцом, по состоянию на 17 мая 2021 г. задолженность ответчика перед банком составила 631 584 руб. 21 коп, из которой 84 722 руб. 33 коп. сумма основного долга, 188 601 руб. 01 коп. сумма процентов, 358 260 руб. 87 коп. штрафные санкции.

Приказом Центрального банка Российской Федерации NОД-2072 от 12 августа 2015 г. у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 28 апреля 2018 г. истцом направлено требование о погашении задолженности с указанием банковского счета. Задолженность не оплачена.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 09 октября 2018 г, 26 октября 2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 16 декабря 2019 г. Согласно материалам гражданского дела N 2-2475/2018 о выдаче судебного приказа в отношении Закирова И.Г. апелляционным определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2020 г. произведен поворот исполнения судебного приказа от 26 октября 2018 г, вынесенного мировым судьей судебного участка N 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись Закировым И.Г. ненадлежащим образом, суды первой и второй инстанции пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 206 885 руб. 09 коп, из которых задолженность по основному долгу составила 58 893 руб. 47 коп, сумма процентов 94 378 руб. 25 коп, штрафные санкции 53 613 руб. 37 коп. Судом сделан вывод, что период с 09 октября 2018 г. по 16 декабря 2019 г. прерывает течение срока исковой давности. С исковым заявлением о взыскании задолженности ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился 26 мая 2021 г, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе заявитель не согласен с указанными выводами, ссылается на незаконность и необоснованность решения суда первой и апелляционной инстанции по вышеприведённым доводам.

Однако выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы и из представленных документов не усматривается. На основании условий кредитного договора, графика платежей, расчета задолженности сделан правильный вывод о том, что с учетом даты обращения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с исковым заявлением более чем через 1 год после отмены судебного приказа, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года, предшествующих до обращения с исковым заявлением плюс 1 год 2 месяца 7 дней (перерыв срока исковой давности), то есть за период с 19 марта 2017 г. по 17 мая 2021 г. (дата, указанная истцом).

С учетом указанных обстоятельств, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, ввиду пропуска срока исковой давности.

Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, дали правовую оценку установленным обстоятельствам и постановили законные и обоснованные решения, их выводы соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решений, не допущено.

Довод о том, что направление ответчику претензионного письма (требования) приостановило течение срока исковой давности, несостоятелен, поскольку статья 202 Гражданского кодекса предусматривает возможность приостановления течения срока исковой давности только в том случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке. В данном случае предъявление конкурсным управляющим претензии не относится к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Тарасова

Судьи Е.В. Федотова

Т.Т. Кизирбозунц