Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15717/2022[88-16732/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Васильева Эдуарда Александровича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 8 по Ленинскому району г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ, которым постановлено: Взыскать в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессДеньги", место нахождения: "адрес", с должника Васильева Эдуарда Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. "адрес", место работы должника не установлено, задолженность по договору займа в размере 18950 руб, сумму государственной пошлины, уплаченную взыскателем, в размере 379 руб, всего 19329 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило возражение относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа с просьбой о восстановлении срока на его подачу, мотивированное тем, что о существовании приказа должник не знал, так как с ноября 2013 года отбывает наказание в "данные изъяты".

Определением мирового судьи судебного участка N 8 по Ленинскому району г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2022 г. возражения Васильева Эдуарда Александровича относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ от 13 августа 2013 г.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Возвращая без рассмотрения возражения должнику, мировой судья исходил из того, что судебный приказ вынесен мировым судьей 13 августа 2013 г, само приказное производство уже уничтожено в связи с истечением срока хранения дела. При этом ничто не свидетельствует о неизвестности для должника о факте исполнения судебного приказа, в то время как разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока требует от суда проверки и установления не только формальных обстоятельств направления судом должнику копии судебного приказа, но и иных обстоятельств, свидетельствующих о фактической известности заявителю о наличии этого приказа и о добросовестности должника, с тем, чтобы вывод об отмене судебного приказа являлся обоснованным и законным.

Суд кассационной инстанции с данными выводами соглашается.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", рассмотрение вопроса о причинах пропуска процессуального срока в приказном производстве не предполагает необходимости соблюдения общего порядка, установленного статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если эти причины признаны неуважительными и, в связи с этим, возражения не приняты судом, у должника возникает возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ, при этом право на отдельное обжалование соответствующего определения мирового судьи, ни в апелляционном, ни в кассационном порядке, не возникает.

Принимая во внимание изложенное выше и длительность времени, прошедшего после вынесения судебного приказа, учитывая, что возможность проверки документов по материалам дела, на основании которых выдан судебный приказ, направления должнику копии судебного приказа и получения им данного судебного приказа в настоящее время исключена, а срок для отмены судебного приказа должен быть разумным и не допускать затягивание процедуры приказного, производства на неопределенное время, отсутствуют законные основания для отмены оспариваемого судебного приказа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного приказа по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 8 по Ленинскому району г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2013 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Эдуарда Александровича - без удовлетворения.

Судья С.К. Осипова