Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15751/2022[88-16710/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

судей Юровой О.В, Кириченко А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и следственного управления Следственного комитета России по Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-1092/2022 по иску Ивлевой Екатерины Владимировны к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Марий Эл о компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав пояснения представителя Следственного комитета по Республике Марий Эл - Молотиловой О.А, поддержавшей доводы жалобы, представителя третьего лица прокуратуры Республики Марий Эл - прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А, полагавшей кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Ивлева Е.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации в сумме 8198602 руб. 55 коп, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 июня 2022 г. в пользу Ивлевой Екатерины Владимировны с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в сумме 800000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит судебные акты изменить, снизить размер компенсации морального вреда.

Следственным управлением Следственного комитета России по Республике Марий Эл в кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на явно завышенный размер взысканной компенсации морального вреда.

Изучив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что Ивлева Е.В. назначена на должность заместителя главы администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", председателя комитета по управлению муниципальным имуществом с 30 ноября 2015 г, уволена 15 октября 2018 г. по собственному желанию.

22 апреля 2019 г. постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Республике Марий Эл в отношении Ивлевой Е.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ.

В ходе предварительного следствия органами следствия с Ивлевой Е.В. неоднократно брались объяснения в качестве подозреваемой, срок предварительного следствия неоднократно продлевался.

В ходе предварительного следствия 22 июля 2019 г. прокуратурой Республики Марий Эл к Ивлевой Е.В. предъявлен гражданский иск в интересах городского округа "Город Йошкар-Ола" на сумму 8198602 руб. 55 коп, 24 июля 2019 года Ивлева Е.В. привлечена в качестве гражданского ответчика.

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2019 г. на основании ходатайства старшего следователя наложен арест на недвижимое имущество Ивлевой Е.В, установлен запрет распоряжаться указанным имуществом, постановлением старшего следователя от 3 сентября 2019 года наложенный на имущество Ивлевой Е.В. арест отменен в части одного из объектов.

24 октября 2019 г. старшим следователем СУ СК Российской Федерации по Республике Марий Эл вынесены постановления о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 285 УК РФ и постановление о соединении уголовных дел в отношении Ивлевой Е.В. в одно производство, о принятии уголовного дела к производству, привлечении Ивлевой Е.В. в качестве обвиняемой, Ивлевой Е.В. предъявлено обвинение. После чего Ивлева Е.В. вновь неоднократно опрашивалась как обвиняемая.

Мера пресечения в отношении Ивлевой Е.В. не избиралась, она не задерживалась.

10 декабря 2019 г. уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (дело N 1-58/2020).

Судебные заседания в суде первой инстанции проводились 23 декабря 2019 г. (предварительное), 30 декабря 2019 г, 10, 22, 29 января 2020 г, 17 февраля 2020 г, 3, 11марта 2020 г, 13, 29 мая 2020 г, 11 июня 2020 г. (т. 9, дело N 1-58/2020), 18, 22 июня 2020 г, 8, 17, 24 июля 2020 г, 6 августа 2020 г, 15, 21, 28 сентября 2020 г, 7, 15 октября 2020 г. (т. 10, дело N 1-58/2020), 22, 28 октября 2020 г, 10 ноября 2020 г. (т. 11, дело N 1 -5 8/2020).

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2020 г. Ивлева Е.В. осуждена к лишению права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, в органах местного самоуправления на 2 года, по делу были решены вопросы о сохранении ареста на ее имущество, разрешен гражданский иск, постановлено взыскать с Ивлевой Е.В. в пользу бюджета городского округа "Город Йошкар-Ола" 8198602 руб. 55 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 января 2021 г. приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл оставлен без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу в отношении Ивлевой Е.В. УФСИН по Республике Марий Эл составлено уведомление о том, что она приступила к отбытию наказания.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 января 2021 г. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным приговором Верховного суда Республики Марий Эл от 6 августа 2021 г. приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2020 г. в отношении Ивлевой Е.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ отменен, постановлено оправдать Ивлеву Е.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении, связанных с уголовным преследованием.

Арест на ее имущество снят, гражданский иск прокурора в интересах городского округа "Город Йошкар-Ола" на сумму 8198602 руб. 55 коп. был оставлен без рассмотрения со ссылкой на часть 2 статьи 306 УК РФ.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 г. оправдательный апелляционный приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 августа 2021 г. оставлен без изменения.

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1101, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание степень нравственных и физических страданий причиненных истцу в результате ее необоснованного уголовного преследования ее индивидуальные особенности (пол, возраст), тяжесть преступления, в совершении которого она обвинялась, длительность уголовного преследования (общий срок рассмотрения дела составил 2, 5 года), объем совершенных с участием истца следственных действий, количество и длительность проведенных с ее участием судебных заседаний по рассмотрению уголовного дела, а также то, что обстоятельства, связанные с наличием данного уголовного дела в отношении нее и ее осуждения за совершение преступления, по которому она впоследствии была оправдана, широко обсуждались в прессе, где упоминалось ее ФИО, и публиковались ее фотографии в связи с данным уголовным делом, публикации о данном уголовном деле без указания на ее фамилию, однако, со ссылкой на занимаемую ей должность и сферу деятельности имелись также на сайтах прокуратуры и следственного управления, назначенное ей наказание препятствовало осуществлению профессиональной деятельности, о наличии приговора суда было сообщено по месту ее работы, пришел к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, определив размер данной компенсации 800 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

В кассационных жалобах заявители указывают, что взысканная судом компенсация морального вреда является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Проверяя данные доводы кассационных жалоб, судебная коллегия их отклоняет по следующим основаниям.

В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанции в части размера взысканной компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал правовую оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителями не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемые судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 июня 2022 г. оставить без изменения? кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и следственного управления Следственного комитета России по Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи О.В. Юрова

А.Д. Кириченко