Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-18548/2022[88-19379/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - Тароян Р.В, судей - Емелина А.В, Штырлиной М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щербакова Евгения Геннадьевича на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 07.04.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.06.2022г, по гражданскому делу N 2-83/2022, по иску Бугаева Сергея Николаевича к Щербакову Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В, объяснения представителя Щербакова Евгения Геннадьевича - адвоката Шлыкова Валерия Владимировича, действующего на основании ордера N от 08.08.2022г. и доверенности N от 21.01.2022г, представителя Бугаева Сергея Николаевича - адвоката Тамодлина Александра Анатольевича, действующего на основании ордера N от 02.09.2022г. и доверенности N от 24.06.2022г, судебная коллегия

установила:

Бугаев С.Н. обратился в суд с иском к Щербакову Е.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.05.2017г. передал ответчику 2 000 000 руб. по договору займа, срок возврата определен 10.01.2019г. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Направленная ответчику претензия исполнена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга, проценты за пользование займом - 2 019 945, 21 руб, за период с 01.06.2017г. по 09.01.2022г, проценты, начисленные на сумму основного долга, с 10.01.2022г. по день фактического исполнения обязательства по уплате долга по ставке 24% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами - 619 732, 25 руб.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 07.04.2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.06.2022г, исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с Щербакова Е.Г. в пользу Бугаева С.Н, в счет возврата долга по договору займа - 2 000 000 руб, проценты - 2 019 945 руб. 21 коп, всего 4 019 945 руб. 21 коп.

Взысканы с Щербакова Е.Г. в пользу Бугаева С.Н. проценты за пользование займом по ставке 24% годовых, начисленные на остаток основного долга, за период с 10.01.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано.

Взыскана с Щербакова Е.Г. государственная пошлина в доход государства 28 299 руб. 72 коп.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

В судебном заседании судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о передачи настоящего гражданского дела в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении подсудности.

Представитель Щербакова Е.Г. - адвокат Шлыков В.В, представитель Бугакова С.Н. - адвокат Тамодлин А.А. разрешение вопроса передачи настоящего гражданского дела в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении подсудности не возражали, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение судебной коллегии.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность суда являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Судом кассационной инстанции установлено, что истец Бугаев Сергей Николаевич приходится родным братом судье Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой Вере Николаевне.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению Шестым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Щербакова Евгения Геннадьевича на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 07.04.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.06.2022г, по гражданскому делу N 2-83/2022, по иску Бугаева Сергея Николаевича к Щербакову Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как может вызвать обоснованное сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей указанного выше суда. Иное противоречило бы статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Шестым кассационным судом общей юрисдикции и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, гражданское дело подлежит направлению в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении подсудности его рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Бугаева Сергея Николаевича к Щербакову Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении подсудности при рассмотрении кассационной жалобы Щербакова Евгения Геннадьевича на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 07.04.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.06.2022 г.

Председательствующий Р.В. Тароян

Судьи А.В. Емелин

М.Ю. Штырлина