Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 8Г-18844/2022[88-19401/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И, судей Рипка А.С, Романова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Фазлеева И.Р. и Горюнова Ю.В. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстана от 12 мая 2022 года по гражданскому делу N2-1274/2021 по исковому заявлению Горюнова Ю.В. и третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фазлеева И.Р. к садоводческому товариществу "Шемелка" о признании решения общего собрания недействительным, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения Горюнова Ю.В, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горюнов Ю.В. обратился к правлению садоводческого некоммерческого товарищества "Шемелка" с иском о признании решения общего собрания недействительным.

Исковые требования мотивированны тем, что 23 мая 2021 года состоялась очно-заочная часть общего собрания садоводческого товарищества "Шемелка", на котором зарегистрировалось 15 человек. До начала собрания на основании разосланных правлением материалов заочного голосования истцом было распространено уведомление о намерении оспорить порядок проведения данного собрания, если оно не будет проведено в соответствии с законом и не будет урегулирован вопрос о членстве в садоводческом некоммерческом товариществе "Шемелка" каждого участника собрания, поскольку по ряду персональных и внутренних вопросов голосовать и избираться в орган управления могут только члены товарищества.

Перед началом собрания истцом было заявлено о необходимости включения в повестку дня собрания первым пунктом вопроса об утверждении решений правлений прежних лет о приёме подавших соответствующие заявления в члены садоводческого товарищества граждан, владеющих участками, и о дальнейшем проведении очного собрания в соответствии с частью 23 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Войдя в состав счётной комиссии, истец убедился в том, что собрании было организовано заведомо с нарушением равенства членов гражданского правового сообщества, в голосовании приняли участие в качестве членов товарищества лица, которые таковыми не являются, в правление были избраны лица, не имеющие подтверждённого собранием членства в садоводческом товариществе "Шемелка". Также правление не допустило выдвижения и не включило в списки голосования в члены правления лиц, имеющих подтверждённое членство в товариществе.

Кроме того, на момент рассылки бюллетеней заочного голосования полного запрета на проведение очных собраний не было. Допускались собрания в помещении численностью не более 50 человек и собрания на открытом воздухе численностью до 100 человек без учёта лиц, прошедших вакцинацию. Очное собрание, фактической функцией которого является подсчёт голосов заочного голосования при тайном голосовании по тем же заочным бюллетеням, нарушающее равенство участников собрания, было проведено, что свидетельствует о том, что ничто не мешало его провести до рассылки бюллетеней заочного голосования. Таким образом, препятствия для проведения очного собрания являются надуманными. Законный кворум собрания образуют только члены садоводческого некоммерческого товарищества. Вывод о наличии кворума является ложным.

23 мая 2021 года при проведении подсчёта голосов на очном собрании в работе счётной комиссии, как и в счётной комиссии на собрании 2 мая 2020 года, основную роль играл человек, не являющийся членом товарищества, а в данном случае и не выбранный в состав счётной комиссии - Ноздрякова С.А.

В состав правления были избраны не члены садоводческого товарищества "Шемелка". В голосовании по персональным и внутренним вопросам принимали участие (и их голоса учитывались) не члены товарищества.

При этом садоводческое товарищество "Шемелка" реорганизацию не прошло, устав в соответствие с действующим законом не приведён и не содержит порядка заочного голосования.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать решения общего собрания садоводческого товарищества "Шемелка" от 23 мая 2021 года по вопросам, предусмотренным пунктами 2, 4, 5, 6, 17, 21, 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", недействительным.

В процессе рассмотрения дела Горюнов Ю.В. увеличил исковые требования и дополнительно просил обязать ответчика провести собрание в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с обязательным включением в пункт повестки дня утверждение протоколов заседаний правления о принятии в члены садоводческого некоммерческого товарищества, с обязательным проведением очной части собрания в первую очередь, с обязательной подготовкой реорганизации садоводческого некоммерческого товарищества с принятием нового устава, соответствующего Федеральному закону от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и статье 55 Конституции Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу "Шемелка" привлечён Фазлеев И.Р.

В обоснование своих требований Фазлеев И.Р. указал, что с 2001 года он является членом садоводческого товарищества "Шемелка", владеет на праве бессрочного наследуемого владения земельным участком N 72.

23 мая 2021 года на территории товарищества состоялось отчетно-перевыборное собрание членов садоводческого товарищества "Шемелка" в очной его части, на котором присутствовало около 20 садоводов. На собрании были избраны председатель правления, члены правления и ревизионной комиссии, принята приходно-расходная смета.

При проведении собрания и в ходе его подготовки правлением товарищества были нарушены его права.

18 апреля 2021 года им на электронную почту товарищества была отправлена заявка на участие в выборах председателя правления. Однако члены правления его кандидатуру в бланк бюллетеня не включили, указав только одну кандидатуру Ноздрякова С.Б. Причину не включения его кандидатуры в бюллетень объяснили ему тем, что он не является собственником земельного участка. Однако действующее законодательство не предусматривает ограничения права избираться на руководящую должность садоводческого некоммерческого товарищества по указанной причине.

Кроме того, о предстоящем отчетно-выборном собрании членами правления не были оповещены все садоводы, поэтому из 295 членов товарищества в мероприятии приняло участие лишь 160 членов садоводческого товарищества "Шемелка".

На основании изложенного Фазлеев И.Р. просил признать решение общего собрания садоводческого товарищества "Шемелка" от 23 мая 2021 года в части выборов председателя правления ничтожным и не порождающим правовых последствий, обязать правление товарищества объявить о сроке отчётно-перевыборного собрания, внести в бюллетень для голосования на замещение должности председателя правления его кандидатуру и провести новое собрание в очной форме с оповещением всех членов товарищества о дате и времени его проведения.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Горюнова Ю.В. и третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фазлеева И.Р. к садоводческому товариществу "Шемелка" о признании решения общего собрания недействительным отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстана от 12 мая 2022 года решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Горюнова Ю.В. и Фазлеева И.Р. - без удовлетворения.

В кассационных жалобах Фазлеева И.Р. и Горюнова Ю.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения Горюнова Ю.В, судебная коллегия находит кассационную жалобу Горюнова Ю.В. не подлежащей удовлетворению, кассационная жалоба Фазлеева И.Р. подлежит удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 23 мая 2021 года проведено очередное общее собрание членов садоводческого товарищества "Шемелка" с очно-заочной формой голосования.

Решение о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования принято на заседании правления 14 марта 2021 года.

Оповещение о дате проведения общего собрания и месте проведения этого собрания выполнено 30 апреля 2021 года путём размещения объявлений на информационном стенде на территории садоводческого товарищества "Шемелка" и в информационной группе в WhatsApp "СНТ Шемелка", а также рассылкой 2 мая 2021 года информационного письма по почтовым адресам из реестра садоводов садоводческого товарищества "Шемелка".

Для возможности голосования всем садоводам по почтовым адресам, указанным в реестре садоводов, выслан бюллетень с идентификационным номером для голосования, проект сметы на 2021 год, акт ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества "Шемелка" за 2020 год, информационное письмо с вопросами повестки собрания и отчёт правления.

На момент начала собрания зарегистрировалось 16 человек. До начала собрания в правление сдано 155 бюллетеней заочного голосования.

Председательствующим собрания избран Кутдусов Р.М, секретарем собрания избрана Лало О.Ю.

В повестку дня общего собрания включены следующие вопросы:

1. Утверждение отчёта правления за 2020 год.

2. Утверждение отчёта ревизионной комиссии за 2020 финансовый год.

3. Выборы председателя правления садоводческого товарищества "Шемелка".

4. Выборы членов правления.

5. Выборы членов ревизионной комиссии.

6. Принятие сметы на 2021 год.

7. Установление срока оплаты взносов.

8. Принятие решения по оформлению земель общего пользования.

Из протокола общего собрания следует, что на собрании утверждены отчёты правления и ревизионной комиссии, председателем правления избран Ноздряков С.Б, членами правления избраны Малацион С.В, Лифанова Е.В, Валидов А.А, Шихранов А.Н, Лало О.Ю, в состав правления вошла также Сайфеева Г.Ш, членами ревизионной комиссии избраны Федотова Л.Н, Кутдусов Р.Н, Никитин Ф.Ф, принята смета на 2021 год, установлен срок оплаты 100% членских и целевых взносов до 31 июля 2021 года, а также принято решение по оформлению в общедолевую собственность земель общего пользования.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого в данной части согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришёл к выводу о том, что 23 мая 2021 года общее собрание членов садоводческого товарищества "Шемелка" проведено с соблюдением требований закона, каких-либо нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, прав участников собрания при его проведении не допущено, решения на общем собрании приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания и включенным в повестку дня, при наличии необходимого кворума.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении исковых требований Горюнова Ю.В. по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами в указанной части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как следует из представленного в материалах дела реестра собственников садоводческого товарищества "Шемелка" по состоянию на 17 апреля 2021 года, членами товарищества на момент проведения собрания являлись 59 человек, из которых на собрании приняло участие 35 членов товарищества, соответственно, общее собрание членов товарищества являлось правомочным.

По настоящему делу из включенных в повестку общего собрания членов товарищества вопросов квалифицированного большинства голосов не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества требовалось по вопросам 4-8. При этом по вопросам 7-8 вправе были голосовать лица, указанные в части 1 статьи 5 Федеральное закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Проверяя законность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции правомерно учитывал сведения, указанные в вышеуказанном реестре, поскольку, как установлено в ходе апелляционного рассмотрения, других документов действующему председателю садоводческого товарищества "Шемелка" предыдущим председателем не передано.

Имеющиеся в материалах дела копии рукописных протоколов заседания правления садоводческого товарищества "Шемелка" обоснованно не приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку, как верно указано судом апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент составления этих протоколов, протоколы общих собраний членов садоводческого некоммерческого объединения и протоколы заседаний правления должны были быть заверены печатью такого объединения, однако в указанных протоколах печать садоводческого товарищества "Шемелка" отсутствует.

В силу частей 2 и 3 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В данном случае с учётом сведений, содержащихся в материалах дела, в том числе в бюллетенях для заочного голосования, представленных суду апелляционной инстанции, по вопросам 4-6 проголосовало "за" более двух третей присутствующих на общем собрании членов товарищества, по вопросам 7-8 - более двух третей присутствующих на общем собрании с учётом лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Частью 22 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" в целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции и я соответствии с Федеральными законами от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, постановлений (предложений, предписаний) Главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан Кабинет Министров Республики Татарстан постановлено установить, что реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан, осуществляется на всей территории Республики Татарстан, гражданам рекомендовано соблюдать режим самоизоляции, не покидать без необходимости места проживания (пребывания), максимально ограничить взаимодействие с другими гражданами.

При этом на момент проведения общего собрания членов садоводческого товарищества указанным Постановлением количество лиц, которые могли одновременно находиться в помещении, было ограничено 100 человек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая количество лиц, которые могли участвовать на общем собрании, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности проведения оспариваемого собрания в форме очно-заочного голосования.

Установив, что общее собрание с/т "Шемелка" 23 мая 2021 года проведено с соблюдением требований закона, каких-либо нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания не допущено, как не допущено нарушений прав участников собрания при его проведении, при проведении общего собрания приняты решения по вопросам, относящимся к компетенции собрания и включенным в повестку дня, при наличии необходимого кворума, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Ю.В.Горюнова о признании недействительным решения общего собрания по вопросам 2, 4-6 (утверждение отчёта ревизионной комиссии за 2020 финансовый год, выборы членов правления, выборы членов ревизионной комиссии, принятие сметы на 2021 год).

Доводы кассационной жалобы Горюнова Ю.В. отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции допущено не было.

Заявленные ходатайства об отводе судей рассмотрены, вынесены определения от 11.04.2022, 28.04.2022 об отказе в удовлетворении заявлений об отводе.

Ходатайство о приобщении к материалам дела документов разрешено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие с результатами рассмотрения указанного ходатайства применительно к обстоятельствам данного дела не свидетельствует о нарушении положения статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований Горюнова Ю.В.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствии Горюнова Ю.В, Горюнов Ю.В. опоздал на судебное заседание и смог принять участие только в прениях, так же не являются основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции, поскольку как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 12.05.2022, суд апелляционной инстанции определилпродолжить рассмотрение дела в отсутствие истца Горюнова Ю.В, который извещен о судебном заседании надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требований Фазлеева И.Р. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Шемелка" от 23.05.2021 по третьему вопросу - выборы председателя правления СТ "Шемелка" на основании следующего.

В соответствии с разделом V Устава СНТ "Шемелка" членом СТ "Шемелка" может быть гражданин, являющийся владельцем земельного участка на объединенной территории, регулярно вносящий целевые, членские и иные, установленные общим собранием (или правлением), взносы.

Из членов товарищества исключает общее собрание садоводов или же правление товарищества.

Решение об исключении из членов товарищества может быть обжаловано на общем собрании членов товарищества (общественном Совете) или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Частью 11 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно материалам дела, решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23.11.2007 по делу N 2-309/2007 было признано недействительным решение Конференции членов СНТ "Шемелка" Пестречинского района РТ от 01.07.2007 в части исключения Фазлеева И.Р. из ленов СНТ "Шемелка" Пестречинского района РТ.

Решение суда вступило в законную силу.

В материалы дела представлена копия выписки из протокола общего собрания садоводов СТ "Шемелка" от 15.03.2001 о принятии Фазлеева И.Р. в члены товарищества и выделении ему земельного участка N 72 площадью 10, 4 сотки, земельный участок выдан в бессрочное наследуемое владение.

В судебном заседании суда первой инстанции 15.11.2021 Фазлеев И.Р. пояснил, что провел межевание, разрешение на получение кадастрового номера, в собственность земельный участок не оформил, поскольку пока не воспользовался своим правом, но пользуется землей на праве бессрочного наследуемого владения.

Таким образом, выводы судов о том, что Фазлеев И.Р. не является членом СНТ, поскольку не является собственником земельного участка, сделаны без учета норм права, регулирующих порядок и основания приема в члены СНТ, порядок исключения из членов СНТ, порядок предоставления земельных участков членам СНТ.

Так же суд кассационной инстанции не может согласится с выводами судов о том, что направление Фазлеевым И.Р. на электронную почту товарищества электронного письма о выдвижении своей кандидатуры на должность председателя правления без подписи не позволило идентифицировать заявителя, поскольку согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Шемелка" от 23.05.2021 согласно пояснениям председателя правления Ноздрякова С.Б. на вопрос Фазлеева И.Р. единственным основанием не внесения его в бюллетень для голосования по вопросу выбора председателя правления СТ "Шемелка" явился тот факт, что он не является собственником земельного участка, следовательно сомнений в том, что поступившее на электронную почту СТ "Шемелка" сообщения о выдвижении его кандидатуры на должность председателя подано от имени Фазлеева И.Р. не было.

При таких обстоятельствах выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права и сделаны без установления всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения спора по существу, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части отказа в удовлетворении требований Фазлеева И.Р, с направлением дела на новое рассмотрение в отмененной части в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо с учетом изложенного и в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу, вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстана от 12 мая 2022 года по гражданскому делу N2-1274/2021 отменить в части отказа в удовлетворении требований Фазлеева И.Р, в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстана от 12 мая 2022 года по гражданскому делу N2-1274/2021 оставить без изменения.

Председательствующий О.И.Серебрякова

Судьи А.С.Рипка

М.В.Романов