Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-1581/2022[77-1557/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, судей ФИО18, ФИО17, при помощнике судьи ФИО5, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора ФИО6, осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи, его защитника-адвоката ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО19, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного ФИО1, его защитника-адвоката ФИО7, поддержавших кассационную жалобу, прокурора ФИО6, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Зольского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в приговор внесены изменения, а именно: исключена ссылка на то, что ФИО1 "воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дальнейших показаний отказался", а также в резолютивной части изменено имя ФИО1 на " ФИО4" вместо "Александар".

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в "адрес", "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной адвокат ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Защитник со ссылкой на практику Верховного Суда РФ (определение судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ N) указывает, что недопустимо проведение повторных проверочных закупок в отношении одного и того же лица после выявления его причастности к преступлению после первой проведенной закупки. По уголовному делу в отношении ФИО1 первая проверочная закупка с участием закупщика ФИО8 проведена ДД.ММ.ГГГГ, после ее проведения ФИО1 не был задержан. С участием того же закупщика была проведена вторая закупка ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил тот же ФИО8, изъятие ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств у ФИО9 было проведено в рамках тех же оперативных мероприятий. Таким образом, в действиях сотрудников полиции содержатся признаки провокации. Кроме того, не раскрыты признаки состава преступления, не мотивирован умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не раскрыта объективная сторона преступления.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района ФИО10 просит оставить ее без удовлетворения, считая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора не допущено.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями закона указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно, показания ФИО1, данные в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, иные документы.

Судом дана полная и мотивированная оценка доводам ФИО1 о невиновности в незаконном сбыте наркотических средств, его утверждениям о том, что вина в совершении инкриминированного преступления не доказана, а положенные в основу обвинения доказательства являются недопустимыми. Проанализировав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, сбыта наркотических средств, в том числе в значительном размере.

Показания допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия свидетелей подтверждаются объективно оперативно-розыскными мероприятиями, проведенными в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

При этом нет оснований полагать, что в действиях сотрудников полиции имеет место провокация ФИО1 к совершению преступления.

Так, материалами дела установлено, что первоначально из оперативных источников была получена информация о том, что ФИО1 на территории Кабардино-Балкарской Республики занимается незаконным оборотом наркотических средств, заведено ДОР N от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверочная закупка наркотических средств с участием закупщика ФИО8

В этот же день оперуполномоченным ФИО11 подан рапорт, согласованный с начальником 1-го отдела УНК МВД по Кабардино-Балкарской Республике ФИО21 о даче разрешения немедленно не легализовать результаты оперативно-розыскной деятельности с целью установления мест хранения наркотических средств, установления канала их поставки, а также лиц, причастных к приобретению и сбыту наркотических средств. Начальником УНК МВД по Кабардино-Балкарской Республике разрешено продолжить проведение оперативных мероприятий для реализации указанных целей.

В рамках указанного выше ДОР было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия с ограничением конституционных прав ФИО1 на тайну телефонных переговоров. Постановлением судьи Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи сроком на 90 суток.

ДД.ММ.ГГГГ оперативным службам стало известно о том, что гражданин ФИО12 в "адрес" незаконно приобрел у неустановленного лица по имени ФИО4 наркотическое средство. ФИО12 был задержан, наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции. При этом ФИО12 пояснил, что купил его у ФИО1 в "адрес".

В этот же день старшим оперуполномоченным ФИО13 подан рапорт о приобщении собранных материалов к ДОР N без немедленной легализации. Начальником УНК МВД по Кабардино-Балкарской Республике разрешено продолжить проведение оперативных мероприятий.

В процессе оперативной разработки была установлена гражданка ФИО14 По полученной информации она могла быть причастна к совместному с ФИО1 сбыту наркотических средств. С целью закрепления этой информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", по результатам которой ФИО1 продал ФИО15 наркотическое средство. В дальнейшем ФИО1 был задержан. При нем, в его автомобиле и по месту его жительства обнаружены и изъяты наркотические средств. Достаточных данных о причастности ФИО16 к преступлению по данному делу не установлено.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия - проверочные закупки, изъятие наркотических средств при задержании ФИО9, при просушивании телефонных переговоров в полной мере подтверждают причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Вывод о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки покушения на незаконный сбыт наркотического средства, основан на положениях п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Осмотр домовладения ФИО1 проведен в установленном законом порядке, на основании судебного решения, с участием понятых. Протокол был подписан участвующими лицами, замечаний к нему не имелось.

Таким образом, достоверно установлено, что умысел ФИО1 на совершение преступлений возник вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий оформлены в установленном законом порядке и переданы следственным органам в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением прав и законных интересов участников процесса, с предоставлением им равных прав по выражению своей позиции, по представлению доказательств. Все ходатайства судом рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения. Протокол судебного заседания составлен в соответствии со ст. 259 УПК РФ, подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. Все материалы, исследованные в ходе судебного следствия, были оглашены в связи с поступившими ходатайствами участников процесса.

Юридическая квалификация содеянного является правильной, соответствует выводам суда об установлении фактических обстоятельств дела.

Назначенное наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу защитника-адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Стадникова

Судьи С.Н. Харрасова

А.В. Железный