Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-2309/2022[77-1738/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Денисова М.О, осуждённого Гаева Ц.Г, защитника - адвоката Бондарь Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гаева Ц.Г. на приговор Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Гаева Ц.Г. и его защитника Бондарь Е.П, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 июня 2021 года

Гаев Царай Гаспарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

14 ноября 2019 года Кировским районным судом Республики Северная Осетия-Алания по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 ноября 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и постановлено об её отмене по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Гаева Ц.Г. под стражей со дня фактического задержания 29 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2021 года приговор изменён;

- в соответствии с п."з" ч.1 ст.61 УК РФ признано по делу в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления;

- исключено из резолютивной части приговора указание суда об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаева Ц.Г. после вступления приговора в законную силу;

- назначенное Гаеву Ц.Г. по ч.1 ст.105 УК РФ наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по ч.1 ст.105 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гаев Ц.Г. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку 29 декабря 2020 года на пастбище в районе с. Иран Кировского района Республики Северная Осетия-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Гаев Ц.Г, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, считает назначенное наказание несправедливым. В обоснование жалобы осуждённый, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, ссылаясь на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, указывает что при назначении наказания не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, что оставлено без внимания судом апелляционной инстанции. Автор жалобы считает, что у судов имелись основания для признания в качестве явки с повинной его устного сообщения о совершенном преступлении сотрудникам полиции. Просит признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кировского района Республики Северная Осетия-Алания Коптев А.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Гаева Ц.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка содеянного Гаевым Ц.Г. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

При назначении Гаеву Ц.Г. наказания суд в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Следовательно, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, вопреки доводам осуждённого, изложенным в кассационной жалобе, у суда не имелось, поскольку Гаев Ц.Г. сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, после своего фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, располагавших достоверными сведениями о совершенном им преступлении.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. Наказание, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, обстоятельств, не принятых во внимание судами, не усматривается.

Вопреки доводу жалобы, уголовно-процессуальный закон не содержит требований указывать судом все нормы материального права, подлежащие учёту при определении вида и размера наказания. Размер назначенного осуждённому Гаеву Ц.Г. наказания не выходит за рамки ограничений, установленных Общей частью УК РФ, в том числе положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обосновано не усмотрел оснований для применения к Гаеву Ц.Г. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, чему в приговоре дана надлежащая правовая оценка. Оснований подвергать сомнению выводы суда в этой части не имеется.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционных жалобе и представлении доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Гаева Царая Гаспаровича на приговор Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина