Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 7У-2631/2022[77-1465/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, судей ФИО10, ФИО9, при помощнике судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора ФИО4, защитника-адвоката ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края ФИО7 на приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО11, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав прокурора ФИО4, поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебные решения подлежащими изменению, защитника - адвоката ФИО5, просившего смягчить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ФИО1 осуждена за тайное хищение имущества ФИО6 с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в г. Железноводске Ставропольского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края ФИО7 просит судебные решения по уголовному делу в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указал, что отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, данное обстоятельство могло учитываться при назначении наказания, если оно установлено судом. Однако, при описании преступления суд не установил, что ФИО1 совершила его в состоянии опьянения. Следовательно, данное обстоятельство не могло учитываться отягчающим, подлежит исключению, а наказание - смягчению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимой ФИО1, полностью признавшей свою вину в тайном хищении денежных средств ФИО6 с его банковского счета, потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО8, протоколы следственных действий, иные документы.

Все представленные доказательства судом оценены с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

ФИО1 обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Эти требования закона не учтены судом при решении вопроса о назначении осужденной наказания. Признавая совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание, свои выводы суд мотивировал тем, что ФИО1 сказала, что опьянение повлияло на ее поведение. Вместе с тем, при описании деяния, признанного доказанным, суд не установилтого, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению, а наказание - смягчению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

-исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

-смягчить основное наказание, назначенное по "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Стадникова

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова