Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-5797/2022[88-7806/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р, судей Минеевой В.В. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению членов потребительского жилищно-строительного кооператива "Фэмили-Блок Д" Тумалаевой С.Д, ФИО2Айдуновой Э.З, Манаповой М.М, Гаджиевой А.Г, Рамазановой З.А, Нурмагомедовой Л.И, Мусаниповой Д.М, Жаватхановой Г.М, Абдулкеримова Р.Н, Магомедовой П.Г, Александровой И.М, Безуглой Д.Д, Сайфулина Х.З, Ханкишиевой А.А, Магомедова Ш.М.- Х, Бейбалаевой О.Б, Алиевой А.А, Алигазиева З.М, Бахмудовой А.С. и Джанболатовой А.Р. к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Фэмили-Блок Д" о возложении обязанности провести внеочередное общее собрание членов кооператива и утвердить повестку дня: предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за весь период его деятельности, избрание членов правления кооператива, избрание членов ревизионной комиссии, избрание председателя кооператива, по кассационной жалобе потребительского жилищно-строительного кооператива "Фэмили-Блок Д" на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения представителя Александровой И.М, Магомедова Ш.М.-Х, Мусанипова Д.М, Гаджиевой А.Г, Абдулкеримовой К.М, Абдулкеримова Р.Н, Нурмагомедовой Л.И, Магомедовой П.Г, Магомедовой С.Х, Ханкишиевой А.А, Джанбулатовой А.Р. - Закаева К.Ш, Алиевой А.А, Гаджиевой А.Г, возражавшие против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

члены потребительского жилищно-строительного кооператива "Фэмили-Блок Д" Тумалаева С.Д, Айдунова Э.З, Манапова М.М, Гаджиева А.Г, Рамазанова З.А, Нурмагомедова Л.И, Мусанипова Д.М, Жаватханова Г.М, Абдулкеримов Р.Н, Магомедова П.Г, Александрова И.М, Безуглая Д.Д, Сайфулин Х.З, Ханкишиева А.А, Магомедов Ш.М-Х, Бейбалаева О.Б, Алиева А.А, Алигазиева З.М, Бахмудова А.С. и Джанболатова А.Р. обратились в суд с иском, в котором просили обязать потребительский жилищно-строительный кооператив "Фэмили-Блок Д" провести внеочередное общее собрание членов кооператива и утвердить повестку дня: предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за весь период его деятельности, избрать членов правления кооператива, членов ревизионной комиссии и председателя кооператива.

В обоснование исковых требований указали на то, что истцы-пайщики кооператива, обязательства перед которым большая часть истцов исполнила в полном объеме. Истцы направили в адрес кооператива требование о проведении внеочередного собрания всех членов кооператива. Причиной такого требования послужило уведомление об увеличении стоимости строительства многоквартирного дома и дополнительные соглашения к договору об участии в строительстве жилого комплекса "Фэмили-Блок Д". Стало понятно, что руководство кооператива в одностороннем порядке увеличило размер пая и выдвигает ультиматум для заключения дополнительного соглашения, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства в виде удорожания строительных материалов. Обстоятельства, которые могут быть признаны форс-мажорными, не имеются. Никаких уведомлений о наступлении подобных обстоятельств кооперативом истцам не направлялось. Процедура изменения стоимости не была соблюдена.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 декабря 2021 года исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования членов потребительского жилищно-строительного кооператива "Фэмили-Блок Д" Тумалаевой С.Д, Айдуновой Э.З, Манаповой М.М, Гаджиевой А.Г, Рамазановой З.А, Нурмагомедовой Л.И, Мусаниповой Д.М, Жаватхановой Г.М, Абдулкеримова Р.Н, Магомедовой П.Г, Александровой И.М, Безуглой Д.Д, Сайфулина Х.З, Ханкишиевой А.А, Магомедова Ш.М.-Х, Бейбалаевой О.Б, Алиевой А.А, Алигазиевой З.М, Бахмудовой А.С. и Джанболатовой А.Р, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 44, 45, 113, 115, 116, 130 Жилищного Кодекса Российской Федерации, исходили из того, что не представление требуемой информации о финансовой деятельности кооператива нарушают права истцов, избранный истцами способ защиты соответствует содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя правильность выводов судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи