Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 8Г-5988/2022[88-7641/2022]

N 88-7641/2022

N дела 2-2438/2021

в суде первой инстанции

15 сентября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Каспий Тепло Сервис" на решение мирового судьи судебного участка N27 города Каспийска Республики Дагестан от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 29 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспий Тепло Сервис" к Бронниковой Т.А. и Алимову С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каспий Тепло Сервис" обратилось к мировому судье с иском к Бронниковой Т.А. и Алимову С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в том числе за горячую воду и отопление в размере "данные изъяты", 53 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 27 города Каспийска Республики Дагестан от 19 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО "Каспий Тепло Сервис" отказано.

Апелляционным определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 29 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Ответчиком поданы возражения на кассационную жалобу.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права такого характера допущено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Каспий Тепло Сервис", судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года N808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходили из того, что ответчиками оплата за коммунальные услуги производилась своевременно и по состоянию на 26 июля 2021 года задолженность отсутствует, что подтверждается справкой ООО УК "Каспий". При этом, ответчиками оплата за потребленные коммунальные ресурсы вносится на счет управляющей компании - УК "Каспий", с которой заключены договора управления имуществом многоквартирным жилым домом.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Ссылка заявителя на нахождение в производстве Арбитражного суда РД гражданского дела NФ15-603/2021 по иску между ООО УК "Каспий" и ООО "Каспий Тепло Сервис" отмену судебных постановлений не влечет, поскольку правильность выводов судов об отсутствии оснований для взыскания расходов за потребленную коммунальную услугу, которая уже оплачена ответчиками, не опровергает.

Иные доводы кассационной жалобы заявителя нарушений норм материального и процессуального права, существенно влияющих на результат рассмотрения дела не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

решение мирового судьи судебного участка N города Каспийска Республики Дагестан от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 29 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева