Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-6062/2022[88-6807/2022]

N 88-6807/2022

N дела 2-507/2022

в суде первой инстанции

13 сентября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Барух А.Е. на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Барух А.Е. к Гаспарян Д.О, Гаспарян Л.Н, Гаспарян С.А, Гаспарян З.М, Гаспарян И.А, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гаспарян М.И, Гаспарян Д.И, Гаспарян А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Барух А.Е. обратился в суд с иском к Гаспарян Д.О, Гаспарян Л.Н, Гаспарян С.А, Гаспарян З.М, Гаспаряну И.А, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гаспаряна М.И, Гаспарян Д.И, Гаспаряна А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 марта 2021 года, исковые требования Барух А.Е. удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Гаспаряна И.А. и Гаспарян З.М. обратились с заявлением об отмене решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2020 года по новым обстоятельствам, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт -апелляционное определение судебной коллегии Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2021 года, которым договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, применены последствия недействительных сделок в виде прекращения права собственности за Баласаняном А.К. и Барух А.Е. на указанные жилой дом и земельный участок и признано право собственности на жилой дом и земельный участок за Гаспарян З.М, Гаспаряном И.А, Гаспарян Д.И, Гаспаряном А.И.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 января 2022 года заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2020 года отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2022 года определение суда первой инстанции о пересмотре решения по новым обстоятельствам оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам нарушений норм процессуального права такого характера судами допущено не было.

Удовлетворяя заявление Гаспаряна И.А. и Гаспарян З.М, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", исходили из того, что имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2021 года о признании недействительной сделки, на основании которой были заявлены и удовлетворены исковые требования по данному делу, в связи с чем, решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2020 года подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на законе.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку правильность выводов суда не опровергают.

Иная оценка заявителем обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева