Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7036/2022[88-7640/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В, судей Гареевой Д.Р, Минеевой В.В, с участием прокурора Колячкиной И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонии N2 УФСИН России по Ставропольскому краю к Скипирской Людмиле Георгиевне о выселении из казармы-общежития без предоставления другого жилого помещения, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения Исправительной колонии N2 УФСИН России по Ставропольскому краю на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, заключение прокурора отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В, полагавшей обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N2 УФСИН России по Ставропольскому краю (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю) обратилось в суд с иском к Скипирской Л.Г. о выселении из казармы-общежития, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Станционная, д.11-А, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю указало, что с 1998 года Скипирской Л.Г. было предоставлено жилое помещение - однокомнатная квартира, общей площадью 24, 9 кв.м, расположенная по указанному адресу. В настоящее время по указанному адресу Скипирская Л.Г, по данным из домовой книги, зарегистрирована с 26 апреля 2005 года. Казарма-общежитие, в котором зарегистрирована ответчик, находится в собственности Российской Федерации и принадлежит ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю на праве оперативного управления в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права N26 АИ 927964. Согласно справке отдела кадров ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю от 1 июля 2021 года N26/2/7-66 ответчик проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности младшего инспектора 1 категории отдела охраны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. В квартиру N1 здания "Казарма-общежитие" Скипирская Л.Г. вселена на основании приказа начальника учреждения ЯП-17/2 от 29 декабря 1997 года N 201. Договор найма специализированного жилого помещения или договор социального найма с ответчиком в настоящий момент не заключен, что лишает его правом пользования данным помещением, ответчик занимает указанное помещение незаконно. Истцом ответчику Скипирской Л.Г. 6 мая 2021 года вручено требование о добровольном освобождении жилого помещения и снятия с регистрационного учета, с разъяснениями о том, что в случае не выполнения данного требования истец - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о выселении ответчика. Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 1 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2022 года решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 1 декабря 2021 года изменено. Из мотивировочной части решения суда исключен вывод о пропуске истцом срока исковой давности. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 92, 93, 102, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходили из того, что Скипирская Л.Г. вселена в кв. N 1 казармы-общежития в связи с возникшими 11 августа 1994 года трудовыми отношениями в Учреждении ЯП-17/2, в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, которые по настоящее время не прекращены, ответчик проработала у истца, предоставившего ей служебное помещение, более десяти лет; Скипирская Л.Г. относится к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса РФ не допускалось в силу ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, поскольку ответчик приобрела до 1 марта 2005 года. Кроме того, судом указано на то, что ответчик имеет право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании ст. 51 ЖК РФ, поскольку не является нанимателем жилого помещения по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственником жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 1 декабря 2021 года в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи