Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7080/2022[88-7674/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Токаревой Лилии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Токаревой Лилии Анатольевны на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к Токаревой Л.А. в котором просило взыскать задолженности по кредитному договору N 122146578 от 19.11.2018 по состоянию на 18.11.2021 в сумме 384 669, 81 рублей из которых 324 550, 07 рублей - основной долг, 31 587, 39 рублей - начисленные проценты, 354 рублей - начисленные комиссии и платы, 28 178, 35 рублей - неустойка за пропуски платежей, а так же о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины 7 046, 70 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.11.2018 АО "Банк Русский Стандарт" заключило с Токаревой Л.А. кредитный договор N 122146578, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 443 200рб. сроком до 20.11.2021г. (1097 дней), под 24% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Банком условия договора выполнены в полном объёме. Токаревой Л.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, пеням за пользование заемными средствами.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13.01.2022 исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" - удовлетворены.

Суд взыскал с Токаревой Лилии Анатольевны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N 122146578 от 19.11.2018 в сумме 384 669 (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 81 копейку, в том числе 324 550, 07 рублей - основной долг, 31 587, 39 рублей - проценты, 354 рубля - комиссии, 28 178, 35 рублей - неустойки, и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 7 046, 70 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Разрешая возникший между сторонами спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 420, 421, 432-435, 438, 810, 811, 819, 845 ГК РФ, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности, правомерности требования банка о досрочном ее взыскании. Проверив представленный истцом расчет задолженности, и признав его верным, взыскал с Токаревой Л.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N от 19.11.2018 в сумме 384 669 (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 81 копейку, в том числе 324 550, 07 рублей - основной долг, 31 587, 39 рублей - проценты, 354 рубля - комиссии, 28 178, 35 рублей - неустойки, и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 7 046, 70 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными выводами и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые обоснованы и мотивированы, постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

При этом, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствие с требованиями процессуальных норм.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных актов, судами допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в целом аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.