Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7295/2022[88-7755/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербитова В.В, ООО "Строй-Арт" к Дзугулова А.Р. о признании обязательства исполненным, по кассационной жалобе Дзугуловой Анжелы Валерьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дербитов В.В, ООО "Строй-Арт" обратились в суд с иском к Дзугулову А.Р. о признании обязательства на сумму "данные изъяты" исполненным. В обоснование требований указано на то, что решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Строй-Арт" и Дербитова В.В. в солидарном порядке в пользу Дзугулова А.Р. взыскана задолженность в размере "данные изъяты". В период рассмотрения данного дела в производстве Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики находилось дело по иску ООО "Строй-Арт" к ООО "Сити Строй-Сервис" о взыскании задолженности в размере "данные изъяты", учредителем и директором которого является Дзугулов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Строй-Арт", Дербитовым В.В. и ООО "Сити Строй-Сервис", Дзугуловым А.Р. было заключено соглашение о погашении задолженности по условиям которого: "ООО "Сити Строй-Сервис" признает исковые требования в сумме займа в размере "данные изъяты" по договору займа N N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Строй-Арт" отказывается от исковых требований о взыскании процентов по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ сумме "данные изъяты" копеек; задолженность Дербитова В.В. и ООО "Строй-Арт" перед Дзугуловым А.Р. в размере "данные изъяты" считается погашенной; задолженность ООО "Сити Строй-Сервис" перед ООО "Строй-Арт" на сумму "данные изъяты" считается погашенной; право требования с ООО "Сити Строй-Сервис" суммы в размере "данные изъяты" переходит к Дзугулову А.Р. С момента подписания настоящего соглашения вне зависимости от принятых судами решений, стороны считают себя свободными от обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения, по договору займа N N от ДД.ММ.ГГГГ. и решению Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 ноября 2018 г, как основных сумм задолженности, так и вытекающих из договоров и решений судов пеней, неустоек, процентов и т.д." Вместе с тем Дзугулов А.Р. предъявил в службу судебных приставов исполнительный лист о солидарном взыскании с ООО "Строй-Арт" и истца в его

пользу суммы "данные изъяты", на основании которого ДД.ММ.ГГГГ г..возбужденно исполнительное производство N N, тогда как обязательство сторонами ранее было признано исполненным.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарского Республики от 11 января 2022 г. исковые требования Дербитова В.В. и ООО "Строй-Арт" удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2022 г. произведен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга Дзугулова А.Р. - Дзугулова А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2022 г. решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарского Республики от 11 января 2022 г. отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Дербитова В.В. и ООО "Строй-Арт".

В кассационной жалобе Дзугулова А.В. просит отменить апелляционное определение со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Суд первой инстанции, разрешая спор, удовлетворил требования истца.

Суд апелляционной инстанции, проверяя дело, произвел переход к рассмотрению по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлек к участию в деле в качестве ответчика супругу ответчика Дзугулова А.Р. - Дзугулову А.Р, отменил решение суда первой инстанции и вынес по делу решение, которым удовлетворил требования истца.

Исследовав обстоятельства заключения в рамках рассмотрения арбитражного спора соглашения между сторонами о взаимозачете долговых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ оценив их пояснения и действия с позиции норм статей 1, 10, 407, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку правильно установлено, что указанное соглашение было инициировано ответчиком и поддержано истцом, стороны урегулировали долговые взаимоотношения, зафиксировали последствия в виде невозможности предъявления материальных претензий друг к другу, в том числе возникших на основании решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 ноября 2018 г. (взыскана исполненная залогодателем Дзугуловым А.Р. часть обязательства по оплате кредитной задолженности Дербитова В.В. и ООО "Строй-Арт" перед банком), определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу прекращено ввиду отказа ООО "Строй-Арт" от иска.

Отклоняя правопритязания Дзугуловой А.В. к спорной сумме, как к общему имуществу, нажитому в браке с Дзугуловым А.Р, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что на момент разрешения спора по настоящему делу соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не было ею оспорено в порядке, предусмотренном статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации, и такая возможность не утрачена.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не усматривается, нормы материального права судом апелляционной инстанции применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дзугуловой Анжелы Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

Е.А. Росина