Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 8Г-7494/2022[88-7963/2022]

дело N 88-7963/2022

N дела 2-82/2022

в суде первой инстанции

УИД 05RS0024-01-2021-004078-31

04 октября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Бахмудова Улаша Аташовича на определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 апреля 2022 года

по гражданскому делу по заявлению Бахмудова Улаша Аташовича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при жизни ей на праве собственности принадлежал дом общей площадью 100 кв.м. и в личном пользовании находился земельный участок площадью 0, 21 га, расположенные по адресу: "адрес". После смерти матери он продолжал пользоваться указанным имуществом. При обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определением Каякентксого районного суда Республики Дагестан от 17 февраля 2022 года заявление Бахмудова Улаша Аташовича об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения.

Разъяснено заявителю Бахмудову У.А. право на обращение в суд в порядке искового производства.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 22 апреля 2022 года определение Каякентксого районного суда Республики Дагестан от 17 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бахмудова У.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.

Оставляя заявление Бахмудова У.А. без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 263 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что возник спор о праве на наследственное имущество умершей Бахмудовой С, что является препятствием для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые основаны на обстоятельствах дела и правильном применении норм процессуального права.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова