Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 16-3189/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Адриановой Е.С. на вступившие в законную силу постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское" от 16 сентября 2021 г., решение начальника ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское" от 12 ноября 2021 г., решение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 2 декабря 2021 г. и решение судьи Московского областного суда от 25 января 2022 г., вынесенные в отношении Адриановой Е.С. (далее - Адрианова Е.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением дежурного ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское" от 16 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское" от 12 ноября 2021 г, решением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 2 декабря 2021 г. и решением судьи Московского областного суда от 25 января 2022 г, Адрианова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Адрианова Е.С. просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности, и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как усматривается из материалов дела, 16 сентября 2021 г. в 11 часов 40 минут по адресу: Московская область, город Пушкино, автодорога М-8 "Холмогоры", 33 км, сооружение 18, водитель Адрианова Е.С, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, осуществила стоянку транспортного средства - автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак N, на котором не был установлен опознавательный знак "Инвалид", в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительной табличкой 8.17 "Инвалиды".

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2021 г. (л.д. 18); протоколом о задержании транспортного средства от 16 сентября 2021 г. (л.д. 19), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностными лицами и судебными инстанциями созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, выяснялись, исследовались все доводы и доказательства, выдвинутые в защиту Адриановой Е.С, им дана верная оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы должностными лицами и судебными инстанциями, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, оспаривать которую оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, в частности, протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, по существу сводятся к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Адриановой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Действия Адриановой Е.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных должностными лицами и судебными инстанциями доказательств.

Постановление о привлечении Адриановой Е.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское" от 16 сентября 2021 г, решение начальника ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское" от 12 ноября 2021 г, решение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 2 декабря 2021 г. и решение судьи Московского областного суда от 25 января 2022 г, вынесенные в отношении Адриановой Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Адриановой Е.С. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев