Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г. по делу N 16-4209/2022

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Пановой ФИО5 на решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2022 г. N 12-36/2022, вынесенное в отношении Пановой Ларисы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2022 г. отменено постановление мирового судьи судебного участка N 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 18 ноября 2021 г, которым на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пановой ФИО6 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Панова Л.Н, не оспаривая законность постановления мирового судьи судебного участка N 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 18 ноября 2021 г, а также судебных решений, принятых после 21 февраля 2022 г, ставит вопрос об отмене решения судьи Советского районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2022 г, вынесенного в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным, просит производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения решения судьи Советского районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2022 г.

Принимая решение в порядке статей 30.6-36.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 18 ноября 2021 г. и о возвращении дела на новое рассмотрение, судья районного судья пришел к обоснованному выводу о том, что мировой судья не в полной мере исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права. При этом в решении судьи районного суда указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о существенных нарушениях материальных норм и процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Довод жалобы Пановой Л.Н. о том, что при подаче жалобы на решение мирового судьи старшим инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Сотниковым М.Н. был пропущен срок на обжалование судебного акта, не может быть признан обоснованным, так как при рассмотрении жалобы судья районного суда, приняв жалобу к рассмотрению, не посчитал, что срок на ее подачу пропущен.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что при рассмотрении жалобы от 21 февраля 2022 г. судьей Советского районного суда г. Воронежа каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного решения, допущено не было, жалоба Пановой Л.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2022 г. N 12-36/2022, вынесенное в отношении Пановой ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пановой ФИО7 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков