Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 16-5570/2022

председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Гиревой Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района Центрального округа г. Курска от 17 марта 2022 года, решение и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Гиревой ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 судебного района Центрального округа г. Курска от 17 марта 2022 года, оставленным без изменения решением и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 мая 2022 года, Гирева Н.А. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 29 июля 2021 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь около третьего подъезда "адрес" на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватила левой рукой за правое плечо несовершеннолетнюю ФИО4, находясь в третьем подъезде данного дома за волосы поднимала упавшую ФИО4, то есть совершила в отношении ФИО4 иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе Гирева Н.А. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что административного правонарушения не совершала. Полагает, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку судебными инстанциями во внимание принимались лишь противоречивые показания потерпевшей ФИО4 и свидетелей Кравченко А.А, Кравченко Е.Ю, Тарасовой В.А, которые не являлись очевидцами событий, а доводы стороны защиты о том, что ФИО4 оговорила её, о наличии у неё (Гиревой Н.А.) заболеваний, в силу которых она физически не могла совершить вменяемые ей действия, судебными инстанциями необоснованно отвергнуты.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Забелина А.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Гиревой Н.А. жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Гиреву Н.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на показания потерпевшей ФИО4, которая утверждала, что 29 июля 2021 года она со совей подругой Кравченко А. находилась во дворе "адрес", к ней подошла, как она потом узнала, Гирева Н.А, обвинила её в том, что она использует в своей речи нецензурные выражения, схватила её за правое плечо и повела к родителям. В подъезде Гирева Н.А. подталкивала её, отчего она (ФИО4) упала, Гирева Н.А. подняла её за волосы. Родителей дома не оказалось, и Гирева Н.А. ушла. От действий Гиревой Н.А. она испытала физическую боль.

Данные показания потерпевшей суд обоснованно принял во внимание, поскольку потерпевшая на всех этапах производства по делу подробно излагала детали, при которых Гирева Н.А. причинила ей телесные повреждения. Об этом она сообщила сотрудникам полиции. В ходе досудебного и судебного производства по делу прямо указывала на Гиреву Н.А, как на лицо, совершившее в отношении неё правонарушение.

Более того, эти обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 9 августа 2021 года (л.д. 1); заявлении законного представителя потерпевшей Забелиной И.В. от 29 июля 2021 года (л.д. 3); показаниями свидетеля Кравченко А.А, наблюдавшей 29 июля 2021 года конфликт ФИО4 и Гиревой Н.А. во дворе "адрес", когда Гирева Н.А. взяла ФИО4 за плечо и повела к подъезду; письменными объяснениями Тарасовой В.А. о том, что ФИО4 29 июля 2021 года плакала возле подъезда и жаловалась ей об избиении женщиной из "адрес" (л.д. 10); письменными объяснениями сотрудника полиции Кобелева Е.И. о том, что 29 июля 2021 года, прибыв на место совершения правонарушения, увидел ФИО4, которая находилась в взволнованном состоянии, у неё имелись ссадины, потерпевшая прямо указала на Гиреву Н.А. как лицо, применившую в отношении неё физическую силу (л.д. 93).

Заключением эксперта ОБУЗ "Бюро СМЭ" N 893/1 от 30 июля 2021 года установлено, что диагностированные у Бобневой А.Ю. телесные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д.7-8).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признали их достаточными, допустимыми и сослались в своих решениях в обоснование выводов о виновности Гиревой Н.А. в указанном правонарушении и верно квалифицировали её действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Гиревой Н.А. о том, что насилия в отношении потерпевшей она не применяла.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Гиревой Н.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Гиревой Н.А, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Гиревой Н.А, в том числе показаниям допрошенных свидетелей, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Гиревой Н.А. в совершённом правонарушении.

Каких-либо данных, указывающих на оговор Гиревой Н.А. со стороны потерпевшей, материалы дела не содержат.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Гиревой Н.А. в совершённом правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ей судом.

Административное наказание назначено Гиревой Н.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района Центрального округа г. Курска от 17 марта 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Гиревой ФИО13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гиревой Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков