Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2022 г. по делу N 16-6290/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Ромашина А Ю на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Пензы от 25 февраля 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 мая 2022 года, вынесенные в отношении Дмитриева А С по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Пензы от 25 февраля 2022 года Дмитриев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 мая 2022 года постановление мирового судьи от 25 февраля 2022 года изменено: исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на причинение Дмитриевым А.С. потерпевшему Р. телесного повреждения в виде скола 2-го зуба верхней челюсти справа; в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Р. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении Дмитриева А.С, ссылаясь на их незаконность, считая, что в действиях Дмитриева А.С. имеется состав уголовно наказуемого деяния.

Дмитриев А.С, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 октября 2021 года около 20 часов 00 минут по адресу: г.Пенза, ул.Антонова между домами 7 и 9 Дмитриев А.С. в ходе конфликта с Р. нанес удары руками в область головы и туловища, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2021 года, рапортом сотрудника полиции, заявлением Р письменными объяснениями Р, Дмитриева А.С, заключением эксперта от 19 октября 2021 года N, показаниями эксперта Зуб Е.Ю, заключением судебно-медицинской экспертизы от 23 мая 2022 года N и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Дмитриева А.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Выводы судьи районного суда об исключении из описательно-мотивировочной части постановления указания на причинение Дмитриевым А.С. потерпевшему Р. телесного повреждения в виде скола 2-го зуба верхней челюсти справа объективно подтверждены заключением проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Вопреки доводам жалобы ходатайства, заявленные Р, рассмотрены в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Дмитриева А.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Дмитриеву А.С. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Пензы от 25 февраля 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 мая 2022 года, вынесенные в отношении Дмитриева А С по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ромашина А Ю - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова