Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N 16-6393/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу защитника Заикина А.Ю., действующего в интересах Тимошина Н.А., на вступившие в законную силу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе Ленинского городского округа Московской области от 10 марта 2022 года N 6/5 и решение судьи Видновского городского суда Московской области от 19 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Тимошина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе Ленинского городского округа Московской области от 10 марта 2022 года N 6/5, оставленным без изменения решением судьи Видновского городского суда Московской области от 19 апреля 2022 года, Тимошин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба защитника Заикина А.Ю. на состоявшиеся по делу акты.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2022 года данная жалоба принята к производству.

23 августа 2022 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство защитника Заикина А.Ю. об отказе от указанной жалобы.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом изложенного, защитник Заикин А.Ю. наделен соответствующими полномочиями.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, поэтому производство по жалобе защитника Заикина А.Ю, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе защитника Заикина А.Ю, действующего в интересах Тимошина Н.А, на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе Ленинского городского округа Московской области от 10 марта 2022 года N 6/5 и решение судьи Видновского городского суда Московской области от 19 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Тимошина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья А.В. Поддымов