Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей: Пригариной С.И, Сосновской К.Н.
при секретаре Бабошкиной Е.М.
с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО6, осужденного Юртаева А.Ю. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Лазаревой А.В, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Юртаева А.Ю. - адвоката Шикина В.А. на приговор Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.
По приговору Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:
п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, п."а" ч.2 ст.231 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Земельный участок с кадастровым номером 13:17:0220003:762 площадью 87 000 квадратных метров, находящийся в 6 000 метрах от "адрес" Республики Мордовия, на основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ обращен в собственность государства.
В соответствии со ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ взыскано солидарно с ФИО7, Юртаева А.Ю. и ФИО8 в доход государства 12 000 рублей, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Разрешены вопрос о мере пресечения, судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Юртаева А.Ю. изменен:
смягчено наказание, назначенное ему по:
п."в" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, п. "а" ч.2 ст.231 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы;
освобожден от ареста автомобиль марки "Suzuki Jimny", принадлежащий Юртаеву А.Ю.
В части конфискации в доход государства земельного участка с кадастровым номером 13:17:0220003:762 площадью 87 000 квадратных метров, находящегося в 6 000 метрах от "адрес" Республики Мордовия, приговор отменен, уголовное дело в этой части передано в Ленинский районный суд Республики Мордовия на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ, в ином составе суда.
В остальном приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
По этому же уголовному делу осуждены ФИО7, ФИО8 и ФИО9, судебные решения в отношении которых в кассационном порядке не обжалуются.
Заслушав доклад судьи ФИО30, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, осужденного Юртаева А.Ю. и его защитника - адвоката Лазареву А.В, поддержавших кассационную жалобу об изменении судебных решений со смягчением наказания осужденному, мнение прокурора ФИО6, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Юртаев А.Ю. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в значительном размере организованной группой, незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, организованной группой, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" организованной группой в крупном размере.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ и с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе защитник осужденного Юртаева А.Ю. - адвокат Шикин В.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением.
Находит недопустимыми доказательствами, подлежащими исключению из приговора, заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N N, N, в которых указаны приложения, отсутствующие в деле, а также протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на основании и с использованием данных заключений.
Считает, что его подзащитному назначено чрезмерно строгое наказание - судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Юртаева А.Ю. статуса ветерана боевых действий, ст.64 УК РФ применена ненадлежащим образом - без указания какие именно обстоятельства признаны судом исключительными.
Указывая на то, что действующим уголовно-процессуальным законом отмена приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ не предусмотрена, утверждает о незаконности решения суда апелляционной инстанции.
Просит приговор изменить по приведенным доводам и смягчить осужденному Юртаеву А.Ю. наказание, апелляционное определение в части отмены приговора о конфискации земельного участка с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ отменить, производство в этой части прекратить либо направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного заместитель прокурора Республики Мордовия ФИО12 указывает, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.
Проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.
Выводы суда первой инстанции о виновности Юртаева А.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в частности:
показаниями осужденных Юртаева А.Ю, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании - первых трех на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, последнего - в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о совместной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств при указанных в предъявленном им обвинении обстоятельствах;
показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 об известных им обстоятельствах совершения преступлений осужденным Юртаевым А.Ю.;
протоколами осмотров мест происшествий, изъятых предметов, прослушивания фонограмм с записями телефонных переговоров осужденных, проверки показаний осужденного ФИО7 на месте;
заключениями экспертов, установивших вид и массу изъятых из незаконного оборота наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, исследовавших оборудование, использовавшееся осужденными для сбыта наркотических средств через интернет-магазин, а также фонограммы с записями телефонных переговоров осужденного Юртаева А.Ю.;
материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Все положенные в основу приговора доказательства собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверены судом путем их сопоставления между собой. Каждому из них суд дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Правильность оценки судом представленных сторонами доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суд первой инстанции при оценке доказательств нарушил требования ст.14 и ч.1 ст.17 УПК РФ, не имеется.
Оспариваемые стороной защиты экспертизы назначены в установленном законом порядке, проведены экспертами, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержащиеся в заключениях выводы научно обоснованы, согласуются с другими исследованными доказательствами.
Представленные с заключениями экспертов приложения, в частности, исследованные оборудование, электронные носители информации и компакт-диски осмотрены в предусмотренном ст.177 УПК РФ порядке, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными.
Поскольку вышеуказанные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях.
Из протокола судебного заседания следует, что суд обеспечил равенство прав сторон, сохраняя беспристрастность и объективность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Постановленный обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о местах, времени и способах их совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.
Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Юртаева А.Ю, так и в части квалификации его действий по п."а" ч.4 ст.228.1, п."а" ч.2 ст.231, ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.
Наказание Юртаеву А.Ю. с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений в приговор назначено, вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характера и степени его фактического участия в их совершении, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых за каждое преступление признаны активное способствование раскрытию
