Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 7У-9039/2022[77-4300/2022]

N 77-4300/2022

суда кассационной инстанции

г. Саратов 31 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бородиной С.А, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Новосельцева А.С, посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Бабичева Г.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новосельцева А.С. на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 декабря 2021 года.

По приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 декабря 2021 года

Новосельцев А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 28 мая 2012 года по п. "г" ч. 3 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 13 июля 2011 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по данному приговору погашена), в соответствии с чч. 3, 4 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; освобожденный 27 мая 2015 года по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка N 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 1 июля 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 июля 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 1 июля 2021 года окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 октября 2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 1 июля 2021 года окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 октября 2021 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Новосельцеву А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 7 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Изложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, заслушав выступление осужденного Новосельцева А.С. и его защитника - адвоката Бабичева Г.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, снижении срока наказания, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Новосельцев А.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новосельцев А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд не учел степень общественной опасности совершенного преступления и не принял во внимание отсутствие каких-либо негативных последствий в результате преступления. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что приговор является законным и обоснованным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих его отмену или изменение, не имеется. Просит приговор в отношении Новосельцева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Новосельцева А.С, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Новосельцева А.С. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы о виновности Новосельцева А.С. в совершении преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми согласился осужденный.

Суд, удостоверившись, что предъявленное Новосельцеву А.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановилприговор без проведения судебного следствия.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Новосельцеву А.С. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

При определении Новосельцеву А.С. вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Новосельцева А.С. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы и в достаточной степени обоснованы.

Исходя из совокупности данных о личности осужденного, а также обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении Новосельцеву А.С. реального наказания в виде лишения свободы, надлежаще изложив в приговоре обоснование возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества.

Не согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ оснований не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения Новосельцеву А.С. при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Новосельцева А.С. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 декабря 2021 года в отношении Новосельцева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья