Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 7У-9260/2022[77-4334/2022]

N77-4334/2022

суда кассационной инстанции

г. Саратов 14 сентября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой О.Д, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденного Артюхов А.С. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Артюхова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N судебного района Центрального округа г. Курска от 00.00.00 и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Курска от 00.00.00.

По приговору мирового судьи судебного участка N судебного района Центрального округа г. Курска от 00.00.00

Артюхов А.С, родившийся.., судимый по приговору Новороссийского гарнизонного военного суда от 00.00.00 по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 00.00.00, сужден:

по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Артюхову А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Артюхову А.С. избрана мера пресечения в заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Артюхову А.С. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с момента его фактического взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 00.00.00 приговор в отношении Артюхова А.С. изменен: резолютивная часть приговора уточнена, что Артюхов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление осужденного Артюхова А.С, поддержавшего доводы жалобы о смягчении назначенного ему наказания, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Артюхова А.С. - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору мирового судьи Артюхов А.С. признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении ФИО7 и ФИО4, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Артюхов А.С, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступлений и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него хронического заболевания - ВИЧ-инфекции, а также что во время его нахождения в местах лишения свободы у его матери диагностировали заболевание головного мозга.

Просит обжалуемые судебные решения изменить, с применением ч.3 ст.68 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Евсюков А.С. просит состоявшиеся в отношении Артюхова А.С. судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, судом первой инстанции установлены верно.

Вина Артюхова А.С. в совершении инкриминированных преступлений осужденным в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО4 об обстоятельствах высказывания угроз убийством в их адрес именно Артюховым А.С. вечером 00.00.00, при этом осужденный схватил ФИО7 руками за шею и душил, а ФИО4, находясь вплотную к потерпевшему, Артюхов А.С. удерживал за ворот рубашки и направлял нож в область живота потерпевшего. В сложившейся ситуации угрозы со стороны осужденного потерпевшие воспринимали реально.

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что вечером 00.00.00 она вышла из комнаты на крик ФИО7 о помощи, увидела, что ФИО4 в углу коридора Артюхов А.С. перекрыл выход, при этом в руке у Артюхова А.С. был нож, которым он замахивался на ФИО4;

протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта о тяжести телесных повреждений у ФИО4, квалифицирующихся как не причинившие вред здоровью, другими доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре.

Все доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу оценил с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а их совокупность - достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Положенные в основу приговора доказательства дополняют друг друга и не содержат противоречий.

Правильность оценки представленных сторонами доказательств у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суд первой инстанции при оценке доказательств нарушил требования ст.14, ч.1 ст.17 УПК РФ, не имеется.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Артюхова А.С. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, надлежаще аргументировав принятое решение.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Артюхову А.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все известные данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого признал наличие у осужденного малолетнего ребенка, наличие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых верно признаны рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими, как об этом ставится вопрос осужденным, суд кассационной инстанции не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Артюхову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, свое решение надлежаще аргументировал, с ним соглашается и суд кассационной инстанции.

Назначенное Артюхову А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям наказания и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд проверил в полном объеме законность и обоснованность постановленного в отношении Артюхова А.С. приговора с учетом доводов апелляционной жалобы защитника осужденного Артюхова А.С. - адвоката Пешкова А.А, свое решение о необходимости изменения приговора надлежаще мотивировал, и оснований не согласиться с ним у суда кассационной инстанции не имеется.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены или изменения состоявшихся в отношении Артюхова А.С. судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N судебного района Центрального округа г. Курска от 00.00.00 и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Курска от 00.00.00 в отношении Артюхова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий О.Д. Смирнова