Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2022 г. по делу N 8Г-17247/2022[88-19058/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2022 года гражданское дело по иску Шерякова Виктора Владимировича к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии

по кассационной жалобе Шерякова Виктора Владимировича

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-369/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 года по гражданскому делу N 33-4154/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Шеряков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - ГУ-ГУПФР N 6 по г. Москве и Московской области) о перерасчете пенсии.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований Шерякова В.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шеряков В.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для перерасчета пенсии с учетом всех страховых взносов.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, с 24.03.2009 г. Шеряков В.В. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, наркотических средств, психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей". При назначении пенсии за выслугу лет учтены периоды службы, работы и (или) иной деятельности с 01.09.1974 г. по 23.03.2009 г.

Шеряков В.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 25.12.2004 г.

Согласно материалам дела, Шеряков В.В. с 20.05.2017 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При приеме документов для назначения страховой пенсии по старости, Шеряковым В.В. представлена справка Министерства обороны РФ от 23.03.2017 года, подтверждающая факт получения истцом пенсии за выслугу лет, включения при назначении пенсии за выслугу лет периодов службы и работы и иной деятельности с 01.09.1974 по 23.03.2009 года.

В январе 2018 года пенсионным органом осуществлен пересмотр размера пенсии Шерякову В.В. с даты назначения, исходя из суммы страховых взносов, отраженных на его лицевом счету, поскольку в связи с техническим сбоем в программном комплексе при индексации пенсии в автоматическом режиме с 01.01.2018 г. истцу была произведена выплата пенсии в завышенном размере (учтены страховые взносы за периоды, взятые при назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года N4468-1), где размер пенсии составил 5732, 33 руб.

В сентябре 2020 года после проверки пенсионное дело Шерякова В.В. приведено в соответствие с действующим законодательством, размер пенсии составил 4514 руб. 74 коп.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ " О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданам, получающим пенсию за выслугу лет в соответствии с законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, наркотических средств, психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, работа и (или) иной деятельности, учтенные при определении размере пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом, в том числе, все периоды, которые были включены в выслугу лет, которые не влияют на размер пенсии за выслугу лет.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Шерякова В.В, суды дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу о законности действий пенсионного органа по перерасчету размера пенсии в сторону его уменьшения, ввиду обнаружения ошибки, допущенной при индексации, в связи с включением периода работы, учтенного при назначении пенсии за выслугу лет.

Суды верно исходили из того, что отсутствуют основания для перерасчета страховой пенсии по старости, ввиду правильности произведенного ГУ-ГУПФР N 6 по г. Москве и Московской области расчета размера пенсии истца, в соответствии с действующим пенсионным законодательством на основании представленных истцом документов, который проверен судом.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, наркотических средств, психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы и их семей"), оценка представленных доказательств, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Шеряковым В.В. в жалобе доводы об обязанности пенсионного органа произвести перерасчет, который приведет к увеличению размера пенсии, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях.

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые не были бы отражены в оспариваемых судебных актах, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шерякова Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: