Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 8Г-17472/2022[88-19023/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Ильина Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Развилка" о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи, возложении обязанности передать объект по двустороннему акту, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Развилка"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, объяснения представителя Ильина Д.А. - Дейкина Ф.Г, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ильин Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Развилка" (далее по тексту - ООО "СЗ "Развилка"), с учетом уточнения исковых требований просил: признать недействительным односторонний передаточный акт к договору участия в долевом строительстве от 14 мая 2018 г. N РИМ-1/15-4-730-1-1/АН; возложить на ответчика обязанность передать объект долевого строительства (квартиру) по двустороннему акту от 26 октября 2019 г.; взыскать с ответчика неустойку нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 1 апреля 2019 г. по 25 октября 2019 г. в размере 463 791, 21 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, штраф за соблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Решением Видновского городского суда Московской области от 17 мая 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 февраля 2022 г. решение Видновского городского суда Московской области от 17 мая 2021 г. отменено, новым решением иск Ильина Д.А. удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "СЗ "Развилка" ставит вопрос об отмене апелляционного определения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, указав, в том числе, на нерассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы общества.

Проверив законность апелляционного определения применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положениям статьи 329 ГПК РФ в апелляционном определении должно быть указано краткое содержание апелляционных жалоб и выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Ильиным Д.А. и ООО "СЗ "Развилка" были поданы апелляционные жалобы на решение Видновского городского суда Московской области от 17 мая 2021 г. (л.д.109-119, 123-127).

Суд первой инстанции после выполнения требований статьи 325 ГПК РФ направил настоящее гражданское дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб Ильина Д.А. и ООО "СЗ "Развилка" (л.д. 152).

Однако из протоколов судебных заседаний суда апелляционной инстанции, обжалуемого апелляционного определения следует, что судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда при апелляционном рассмотрении данного дела была рассмотрена только апелляционная жалоба Ильина Д.А, апелляционная жалоба ООО "СЗ "Развилка" судом не рассматривалась, какого-либо процессуального решения по ней не принято, оценка состоятельности доводов жалобы ООО "СЗ "Развилка" и выводы по результатам ее рассмотрения в апелляционном определении отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, которое не может быть устранено судом кассационной инстанции, что в силу части 3 статьи 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, рассмотреть все поданные апелляционные жалобы с учетом надлежащей проверки их доводов в совокупности с соблюдением требований процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 февраля 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи