Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 8Г-18263/2022[88-20258/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Захарова В.В, судей Спрыгиной О.Б, Лемякиной В.М, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Митрохина Эдуарда Владимировича к администрации Новосильского района Орловской области о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности

по кассационной жалобе Митрохина Эдуарда Владимировича

на решение Новосильского районного суда Орловской области от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митрохин Э.В. обратился в суд с иском к администрации Новосильского района Орловской области о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. На указанном земельном участке расположены объекты недвижимости: здание зерносклада, здание мехмастерских и нежилое здание, 1968 года постройки, которыми он добросовестно, открыто и непрерывно владеет с 1992 года. На протяжении более 29 лет он пользуется указанными объектами недвижимого имущества как своими собственными, постоянно оплачивает расходы, связанные с их содержанием. За весь период владения к нему не предъявлялось претензий относительно указанных объектов недвижимого имущества от администрации Новосильского района, администрации Хворостянского сельского поселения, а также от других лиц.

По указанным основаниям, просил суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимости: здание зерносклада, здание мехмастерских, здание нежилое.

Решением Новосильского районного суда Орловской области от 23 декабря 2021 года в иске было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 апреля 2022 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Митрохин Э.В. просил решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Митрохина Э.В. поступило заявление с просьбой возвратить его кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 379.1, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Митрохина Эдуарда Владимировича на решение Новосильского районного суда Орловской области от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 апреля 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: