Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 8Г-18728/2022[88-19499/2022]

N88-19499/2022

N2-1852/2021

г. Саратов 21 июля 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области к Шепелеву Виктору Николаевичу, Шепелевой Надежде Алексеевне, Шепелеву Никите Викторовичу о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальной услуги "обращение с ТКО", по кассационной жалобе Шепелева Виктора Николаевича, Шепелевой Надежды Алексеевны, Шепелева Никиты Викторовича на решение мирового судьи судебного участка N 2 Ракитянского района Белгородской области от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение Ракитянского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области обратилось к мировому судье с иском к Шепелеву В.Н, Шепелевой Н.А, Шепелеву Н.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 8 091 рубля 85 коп, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11 февраля 2019 года по 3 апреля 2020 года в размере 251 рубля 48 коп, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", при этом своих обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемой истцом с 1 января 2019 года, не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ракитянского района Белгородской области от 9 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично: с Шепелева В.Н, Шепелевой Н.А, Шепелева Н.В. в солидарном порядке в пользу ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 7 479 рублей 16 коп, неустойка за несвоевременную оплату услуги за период с 11 февраля 2019 года по 3 апреля 2020 года в размере 251 рубля 48 коп, а также расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскано 8 130 рублей 64 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шепелев В.Н, Шепелева Н.А. и Шепелев Н.В. оспаривают законность и обоснованность судебных постановлений, принятых по делу, просят их отменить, ссылаясь на то, что договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами не заключался, услуги истцом не оказывались в связи с чем оснований для их оплаты не имеется.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В силу части 1статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 148(30) указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(17) указанных Правил, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, с 1 июня 2018 года региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области является ООО "Центр Экологической Безопасности".

Текст типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещен на официальном сайте регионального оператора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Потребителям", а также в газете "Белгородские известия" N 141 от 18 декабря 2018 года.

Шепелев В.Н. является собственником жилого дома "адрес", вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи - жена Шепелева Н.А, сын Шепелев Н.В.

Своих обязательств по оплате услуги по обращению с ТКО ответчики не исполняют, в связи с чем за период с 1 января 2019 года по 28 февраля 2021 года образовалась задолженность, размер которой исходя из трех проживающих граждан определяется в размере 8 091 рубля 85 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, мировой судья пришел к правильному выводу о заключении между сторонами публичного договора оказания услуг по обращению с ТКО и возникновении у ответчиков обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО с 1 января 2019 года, однако, принимая во внимание, что Шепелев Н.В. в спорном жилом доме не проживал в период с 1 февраля 2020 года по 31 июля 2020 года и размер задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за этот период должен определяться исходя из двух проживающих граждан, постановилобоснованное решение о частичном удовлетворения требований ООО "Центр Экологической Безопасности" и взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 1 января 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 7 479 рубля 73 коп, а также пени.

С выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции.

Утверждения ответчиков в кассационной жалобе об отсутствии договорных отношений с истцом и фактически оказанных услуг по обращению с ТКО, в связи с чем о необоснованным взыскании с них задолженности по оплате указанных услуг, судами проверялись и обоснованно отклонены.

Иных доводов, свидетельствующих о неправильном применении или нарушении судом норм материального и процессуального права, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Ракитянского района Белгородской области от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение Ракитянского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шепелева Виктора Николаевича, Шепелевой Надежды Алексеевны, Шепелева Никиты Викторовича - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

21.07.2022 г.