Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 8Г-18872/2022[88-20293/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Матросовой Г.В, Филатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филюшкиной ФИО10 к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный мемориальный и природный музей-заповедник им. И.С. Тургенева "Спасское-Лутовиново" о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Филюшкиной ФИО11

на решение Мценского районного суда Орловской области N2-1-139/2022 от 14 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда N33964/2022 от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

установила:

Филюшкина О.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный мемориальный и природный музей-заповедник им. И.С. Тургенева "Спасское-Лутовиново" (далее по тексту ? ФГБУК "Государственный мемориальный и природный музей-заповедник им. И.С. Тургенева "Спасское-Лутовиново") о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решением Мценского районного суда Орловской области от 14 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Орловского областного суда от 13 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Филюшкиной О.В. отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Филюшкиной О.В. ставится вопрос об отмене решения Мценского районного суда Орловской области от 14 января 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 апреля 2022 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права, и принятии решения об удовлетворении требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 января 1998 года между Филюшкиной О.В. и ФГБУК "Государственный мемориальный и природной музей-заповедник им. И.С. Тургенева "Спасское-Лутовиново" заключен трудовой договор, по условиям которого истец принята на должность "данные изъяты".

Согласно дополнительному соглашению от 20 января 2021 года к трудовому договору Филюшкина О.В. переведена в отдел экскурсионной и музейно-просветительской работы на должность " "данные изъяты"".

ФГБУК "Государственный мемориальный и природной музей-заповедник им. И.С. Тургенева "Спасское-Лутовиново" является некоммерческой организацией, осуществляющей культурную, образовательную и научную деятельность.

Постановлением Главного санитарного врача по Орловской области от 18 октября 2021 года N3 постановлено обеспечить проведение профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) категориям (группам) граждан, подлежащих обязательной вакцинации, к которым относятся в том числе лица, работающие в культурных, выставочных, просветительских мероприятий (в том числе музеев, выставочных залов, библиотек, лекций, тренингов и др.), за исключением официальных мероприятий, организуемых органами исполнительной власти.

20 октября 2021 года ФГБУК "Государственный мемориальный и природной музей-заповедник им. И.С. Тургенева "Спасское-Лутовиново" издан приказ N N "О прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) работников музея-заповедника И.С. Тургенева " Спасское-Лутовиново".

Данным приказом в отношении работников музея установлено два этапа прохождения вакцинации: в срок до 15 ноября 2021 года - вакцинация первым компонентом или однокомпонентной вакциной, в срок до 7 декабря 2021 года - предоставление копии сертификата с отметкой о прививке вторым компонентом двухкомпонентной вакцины. В срок до 15 ноября 2021 года необходимо предоставить сертификат о полном курсе вакцинации, либо медицинскую справку или сертификат о перенесенном заболевании, либо медицинский документ, подтверждающий медицинский отвод. В случае отказа проходить вакцинацию в отсутствие медицинских противопоказаний необходимо предоставить письменное заявление об отказе от прохождения вакцинации с указанием причин отказа. Сотрудники, отказавшиеся от вакцинации в отсутствие медицинских противопоказаний, будут отстранены от работы без сохранения заработной платы до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы.

Филюшкина О.В. с указанным приказом ознакомлена 20 октября 2021 года.

22 октября 2021 года ответчиком в адрес Филюшкиной О.В. направлено уведомление о прохождении вакцинации с указанием сроков ее прохождения.

15 ноября 2021 года начальником отдела экскурсионной и музейно-просветительской работы ФИО12. в докладной записке на имя руководителя ФГБУК "Государственный мемориальный и природной музей-заповедник им. И.С. Тургенева "Спасское-Лутовиново" указано о непредоставлении истцом документов о прохождении курса вакцинации, либо медицинского документа, подтверждающего факт перенесенного заболевания, либо подтверждающего медицинский отвод, о чем составлен соответствующий акт. Филюшкина О.В. отказалась письменно подтвердить ознакомление с ним, что отражено в акте.

Приказом от 16 ноября 2021 года N N-к Филюшкина О.В. отстранена от работы с 17 ноября 2021 года в связи с не прохождением вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Уважительных причин для отказа от прохождения от вакцинации истицей не указано. Для получения документа, подтверждающего медицинский отвод, Филюшкина О.В. в медицинское учреждение не обращалась.

Разрешая требования Филюшкиной О.В, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Филюшкина О.В. является сотрудником организации сферы предоставления услуг, работающим в сфере культурных, выставочных, просветительских мероприятий (музее), и относится к категории лиц подлежащих обязательной вакцинации, истица была уведомлена о необходимости прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции, этапах прохождения вакцинации, вариантах ее замены, последствиях на случай отказа от вакцинации, вместе с тем отказалась от прохождения вакцинации, документов, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний для прохождения вакцинации не представила, в связи с чем пришли к выводу, что действия работодателя по отстранению работника от работы являются обоснованными и соответствующими действующему законодательству.

В судебных постановлениях приведено верное толкование норм материального права (статьи 55 Конституции Российской Федерации, статей 76, 210 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.03.1999 года N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федерального закона от 17 сентября 1998 года N157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", Федерального закона от 21 ноября 2011 года N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановления Правительства Орловской области от 19 марта 2020 года N155 "О мерах по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции (CОVID-2019) на территории Орловской области", Постановления Главного государственного санитарного врача по Орловской области от 18 октября 2021 N3 "О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) отдельным категориям (группам) граждан по эпидемическим показаниям в Орловской области", Приказа Минздрава России от 9 декабря 2020 года N1307н "О внесении изменений в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2014 года N125н" (действовавшем в спорный период времени), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Филюшкиной О.В. относительно добровольного согласия на медицинское вмешательство и необязательности прививки против коронавирусной инфекции, а также об отсутствии в Перечне работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 года N825 должности, которую занимает истец, являются аналогичными правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция истца проанализирована судами, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами суда первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.

Ссылки заявителя жалобы об отсутствии оснований для отстранения её от работы и неверных выводах судов о законности такого отстранения основаны на неверном понимании норм материального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мценского районного суда Орловской области от 14 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филюшкиной ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи