Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 8Г-18939/2022[88-20475/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Филатовой В.Ю, Юдиной С.В.

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арчаковой ФИО9 к Яцыновой ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Арчаковой ФИО11

на решение Железнодорожного городского суда Московской области N2-3533/2021 от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N338170/2022 от 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия

установила:

Арчакова М.В. обратилась в суд с иском к Яцыновой Э.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 года, иск Арчаковой М.В. к Яцыновой Э.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично; с Яцыновой Э.А. в пользу Арчаковой М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.; в иске Арчаковой М.В. к Яцыновой Э.А. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Арчаковой М.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Московского областного суда от 16 марта 2022 года и изменении решения Железнодорожного городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права, и взыскании с ответчицы суммы компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 июня 2019 года Яцынова Э.А, управляя транспортным средством марки "Ленд Ровер Фрилендер 2", государственный регистрационный знак N, по адресу: "адрес", двигаясь "адрес", при возникновении опасности для движения, в нарушение п. 10.1 правил дорожного движения, не приняла возможные меры для остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Арчакову М.В, которая пересекала проезжую часть дороги на вышеуказанной улице в неустановленном для пешеходного перехода месте, двигаясь от нечетной стороны улицы к четной, то есть справа налево относительно хода движения указанного автомобиля.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2020 года Яцынова Э.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках данного дела, причиненные результате дорожно-транспортного происшествия Арчаковой М.В. повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Судом также установлено, что Яцынова Э.А. добровольно, в целях компенсации истице причиненного морального вреда, выплатила Арчаковой М.В. денежную сумму в размере 70 000 руб, а также приобрела костыли.

Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая с Яцыновой Э.А. в пользу Арчаковой М.В. компенсацию морального вреда за причиненные повреждения, суд первой инстанции, оценив представленные в деле доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ст. ст. 15, 151, 1079, 1099, 1101 ГК РФ, исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой причинение вреда здоровью истицы произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчицей управлявшей транспортным средством.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства дела, объем и характер полученных истицей травм, длительность и специфику проведенного лечения, сопровождавшегося нахождением истицы на лечении, с ограничением привычного уклада жизни, а также требования разумности и справедливости.

С указанными выводами согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, отклонив как не основанные на нормах материального права доводы жалобы истицы о заниженном размере компенсации морального вреда.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Арчаковой ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи