Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 8Г-19851/2022[88-21949/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б, судей Захарова В.В, Сапрыкиной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тармосиной Г.Д. к ФИО14 о прекращении права общей долевой собственности и разделе хозяйственных построек, признании недействительными результатов межевания земельного участка в части, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок

по кассационной жалобе Тармосиной Г.Д. на решение Веневского районного суда Тульской области от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 марта 2022 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Тармосина Г.Д. обратилась в суд с иском к ФИО15 о прекращении права общей долевой собственности и разделе хозяйственных построек, признании недействительными результатов межевания земельного участка в части, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок

Решением Веневского районного суда Тульской области от 30 ноября 2021 года исковые требования Тармосиной Г.Д. удовлетворены частично.

Прекращено право общей долевой собственности Тармосиной Г.Д. и ФИО16 в 1\2 доле в праве общей долевой собственности каждого на надворные постройки: сараи Г, Г1, Г2, расположенные по адресу: "адрес".

Произведен раздел между Тармосиной Г.Д. и ФИО17 надворных построек, расположенных при жилом "адрес", выделен в собственность Тармосиной Г.Д. - сарай лит. Г площадью 8, 7 кв.м. стоимостью 8453 руб, сарай лит. Г1 с подвалом площадью 13, 6 кв.м. стоимостью 59661 руб, выделен в собственность ФИО18 сарай Лит. Г2 площадью 22, 8 кв.м. стоимостью 52534 руб.

Взыскана с ФИО19 в пользу Тормосиной Г.Д. денежная компенсация в размере 7795 руб. за отступление от равенства долей.

Установлен в пользу Тармосиной Г.Д. сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером N для осуществления прохода, обслуживания части жилого дома, надворных построек лит Г, Г1 по адресу: "адрес", площадью 73, 3 кв.м. характерные точки границ которого указаны в решении суда.

Установлен размер платы за использование части земельного участка с кадастровым номером N в размере 6087 руб. в год, который подлежит взысканию с Тармосиной Г.Д. в пользу ФИО20 за 2021 год в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, за последующие годы - до 10 января соответствующего года.

В остальной части исковых требований Тармосиной Г.Д. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 марта 2022 года, решение Веневского районного суда Тульской области от 30 ноября 2021 года изменено в части изложения шестого абзаца резолютивной части.

Установлен годовой размер платы за пользование Тармосиной Г.Д. частью земельного участка с кадастровым номером N в размере 6087 руб, подлежащей внесению в пользу ФИО21 за первый год пользования - не позднее 10 дней с даты регистрации сервитута в ЕГРН, за последующие годы - не позднее 10 января соответствующего года.

В остальной части решение Веневского районного суда Тульской области от 30 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тармосина Г.Д. ставит вопрос об отмене решения Веневского районного суда Тульской области от 30 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 марта 2022 года, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

23 августа 2022 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции от Орловой О.Н. поступило ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу N по иску Тармосиной Г.Д. к ФИО22 о прекращении права общей долевой собственности, разделе хозяйственных построек, признании недействительными результатов межевания земельного участка в части, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок в связи со смертью ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. вторым ст. 215, ст. 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В этом случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене ФИО3 его правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

После разрешения вопроса о правопреемстве дело подлежит возвращению в суд кассационной инстанции для разрешения поданной кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 44, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

в удовлетворении ходатайства Орловой О.Н. о приостановлении производства по гражданскому делу N по иску Тармосиной Г.Д. к ФИО26 о разделе надворных построек, прекращении права общей долевой собственности на надворные постройки, признании недействительными результатов межевания земельного участка в части, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок отказать.

Направить гражданское дело N 2-6/2021 по иску Тармосиной Г.Д. к ФИО3 о разделе надворных построек, прекращении права общей долевой собственности на надворные постройки, признании частично недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок в Веневский районный суд Тульской области для принятия процессуального решения в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

судьи: