Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 8Г-20193/2022[88-22185/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зюзюкина А.Н, судей Омаровой А.С, Грошевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выксунского городского прокурора Нижегородской области в интересах Российской Федерации к Казарову А.Н. и Главатских Т.Н. о взыскании ущерба

по кассационной жалобе Главатских Т.Н.

на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения Главатских Т.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Рязанова В.В. по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Выксунский городской прокурор Нижегородской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Казарову А.Н. и Главатских Т.Н. о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что Казаров А.Н. в период с 11 марта 2012 г. по 21 июня 2016 г. являлся директором ООО "Каламит". По устной договоренности с Казаровым А.Н. функции ведения бухгалтерского учета, а также представления обязательной отчетности в налоговые органы, органы Пенсионного Фонда и Фонда социального страхования в период времени с 11 марта 2012 г. по 28 марта 2014 г. осуществляла Главатских Т.Н, которая была принята на работу в ООО "Каламит" на должность главного бухгалтера 9 июня 2015 г.

На протяжении с 11 марта 2012 г. по 28 марта 2014 г. ООО "Каламит" находилось на традиционной системе налогообложения.

С целью уклонения от уплаты налогов для создания фиктивного документооборота между ООО "Каламит" и субподрядными организациями ответчики договорились о составлении документов, подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения между указанными организациями (договоры подряда, счета-фактуры и пр.), о формировании и предоставлении налоговых деклараций по ООО "Каламит", содержащих заведомо ложные сведения, разработали и применили преступную схему, план и способ уклонения от уплаты установленного НДС с ООО "Каламит" посредством неправомерного получения налогового вычета по НДС за период с 11 марта 2012 г. по 31 декабря 2013 г.

Кроме того, ответчики разработали и применили преступную схему, план и способ уклонения от уплаты налога на прибыль организации с ООО "Каламит" за период по 31 декабря 2013 г. В налоговые декларации за 2012, 2013 годы ответчики внесли заведомо ложные сведения, что повлекло занижение налога на прибыль организации.

В результате совместных действий ответчики уклонились от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации за период времени с 11 марта 2012 г. по 28 марта 2014 г. на сумму 11 635 143 руб.

Действия ответчиков органами предварительного расследования квалифицированы по пунктам "а, б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изменения в законодательстве об определении крупного и особо крупного размеров сумм налогов, которые внесены в пункт 1 примечания к статье 199 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 73-ФЗ, государственный обвинитель отказался от обвинения, поскольку преступность и наказуемость совершенного ответчиками деяния при тех обстоятельствах преступления, которые установлены в судебном заседании, устранена новым уголовным законом и ходатайствовал прекратить уголовное дело. Ответчики не возражали прекратить уголовное дело по указанному не реабилитирующему основанию. В период рассмотрения уголовного дела Казаров А.Н. возместил ущерб в размере 300 000 руб.

Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2020 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении ответчиков прекращено, исковые требования прокурора о взыскании с Казарова А.Н. и Главатских Т.Н. в солидарном порядке ущерба, причиненного Российской Федерации, оставлены без рассмотрения.

Ссылаясь на изложенное, прокурор просил взыскать с Казарова А.Н. и Главатских Т.Н. в солидарном порядке в пользу Российской Федерации материальный ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации, в виде неисчисленных и неуплаченных ООО "Каламит" налогов в бюджет за период с 20 марта 2012 г. по 31 декабря 2013 г. в общей сумме 11 335 143 руб, из которых: налог на добавленную стоимость - 8 366 004 руб, налог на прибыль организаций - 2 969 139 руб. (с учетом заявления об изменении исковых требований).

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 5 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 марта 2022 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Главатских Т.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд руководствовался статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в результате неправомерных действий ответчиков Российской Федерации причинен ущерб в виде неисчисленных и неуплаченных ООО "Каламит" налогов в бюджет.

Размер причиненного ущерба установлен судом на основании исследования и оценки совокупности доказательств, имеющихся в материалах гражданского и уголовного дел (бухгалтерская и налоговая документация ООО "Каламит", заключение судебной налоговой экспертизы от 7 апреля 2017 г.).

Взыскивая сумму ущерба с Казарова А.Н. и Главатских Т.Н, суд учитывал правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2017 г. N 39-П "По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева" и исходил из того, что ООО "Каламит" фактически является недействующим юридическим лицом, что свидетельствует о невозможности взыскания недоимки по налогам с самого юридического лица.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений не было допущено нарушений норм права и оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности размера ущерба и вины Главатских Т.Н. в причинении ущерба, т.к. обвинительный приговор в отношении неё не вынесен, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Главатских Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи