Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 8Г-20625/2022[88-21785/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагиной Т. А. к Фонду капитального ремонта Тульской области об обязании списания задолженности

по кассационной жалобе Фонда капитального ремонта Тульской области на решение Центрального районного суда г. Тулы от 8 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 апреля 2022 г.

заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А,

УСТАНОВИЛА:

Брагина Т.А. обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта Тульской области об обязании списать задолженность, указав, что она является собственником квартиры N по адресу: "адрес". Определением Арбитражного суда Тульской области по делу N она признана банкротом и освобождена от дельнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Просила суд обязать ответчика осуществить списание ее задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, начисленной до 2 декабря 2019 г.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 8 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 апреля 2022 г, исковые требования Брагиной Т.А. удовлетворены. Суд обязал Фонд капитального ремонта Тульской области осуществить списание задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт и пени, начисленных на имя истца до 2 декабря 2019 г.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные постановления. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Брагина Т.А. зарегистрирована по месту жительства и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

За период с 1 октября 2014 г. по 1 декабря 2019 г. у Брагиной Т.А. образовалась задолженность по взносам за капитальный ремонт.

21 августа 2019 г. Брагина Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-10532/2019 от 28 августа 2019 г. указанное заявление оставлено без движения, определениями Арбитражного суда Тульской области от 30 сентября 2021 г, от 30 октября 2021 г. срок устранения недостатков продлевался.

2 декабря 2019 г. Арбитражным судом Тульской области заявление Брагиной Т.А. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тульской области по делу NА68-10532/2019 от 1 марта 2021 г. завершена процедура реализации имущества должника по делу о несостоятельности банкротстве Брагиной Т.А. Постановлено освободить должника от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Брагина Т.А. обратилась в Фонд капитального ремонта Тульской области с заявлением о списании с нее задолженности.

Письмом Фонда капитального ремонта Тульской области N от 28 мая 2021 г. Брагиной Т.А. отказано.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 5, 213.11, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре, Брагина Т.А, как собственник жилого помещения, признанная банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты, в данном случае, капитального ремонта, по платежам, начисленным до 2 декабря 2019 г.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Изложенные в кассационной жалобе доводы правовых оснований к отмене судебных актов не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов, и выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Переоценка представленных в дело доказательств, не отнесена процессуальным законом к полномочиям суда кассационной инстанции.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Тулы от 8 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда капитального ремонта Тульской области - без удовлетворения.