Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 8Г-21455/2022[88-23022/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Константина Валерьевича к публично-правовой компании "Фонд развития территорий", ЖСК "Бриз" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе публично-правовой компании "Фонд развития территорий"

на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 6 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 июня 2022 г, заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Авдеева К.В. - Цимбалову Н.А, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Авдеев К.В. обратился в суд с иском к публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", ЖСК "Бриз", с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке денежные средства в размере 3 499 322 рублей 98 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 6 октября 2021 г. с публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в пользу Авдеева К.В. взыскано возмещение в размере 2 286 571 рубля 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 828 рублей 45 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 марта 2022 г. произведена замена ответчика публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на публично-правовую компанию "Фонд развития территорий".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 июня 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе публично-правовой компания "Фонд развития территорий" просит отменить обжалуемые судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела не усматривается.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Миал Девелопмент" и Авдеевым К.В. заключен договор о долевом участии в строительстве, по условиям которого ООО "Миал Девелопмент" приняло на себя обязательство по возведению жилого дома по строительному адресу: "адрес", и передаче истцу по окончании строительства права собственности на однокомнатную квартиру под строительным N, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов "данные изъяты" кв.м (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий и балконов - "данные изъяты" кв.м), на "данные изъяты" этаже указанного дома стоимостью 1 300 000 рублей.

Истец исполнил обязательства по оплате долевого участия.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2018 г. ООО "Миал Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2018 г. требования Авдеева К.В. были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Миал Девелопмент" в сумме 1 300 000 рублей (в третью очередь), в сумме 164 715 рублей 98 копеек (в четвертую очередь).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2018 г. требования участников строительства ООО "Миал Девелопмент" погашены путем передачи созданным участниками строительства ЖСК прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки.

ЖСК "Бриз" были переданы право аренды земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", а также проектная документация в отношении жилого дома, планируемого к возведению на данном земельном участке.

Авдеев К.В. стал членом ЖСК "Бриз" с иными участниками долевого строительства.

ЖСК "Бриз" направил обращение о выплате возмещений в публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

ДД.ММ.ГГГГ публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" рассмотрела обращение кооператива и приняла по нему решение о выплате возмещения гражданам - членам ЖСК "Бриз" по оценке, датированной ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Авдеев К.В. обратился в публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" с заявлением о выплате возмещения.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Авдееву К.В. было отказано в выплате возмещения с указанием на то, что на момент обращения кооператива в публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" он не являлся его членом.

Взыскивая с публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в пользу Авдеева К.В. денежные средства в размере 2 286 571 рубля 43 копеек, суд первой инстанции, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 201.10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе результаты проведенной по делу судебной экспертизы, исходил из того, что требования истца включены в реестр требований участников строительства в установленном законом порядке, истец вправе требовать выплаты возмещения.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

Ссылки в кассационной жалобе на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание для оценки законности и обоснованности судебных постановлений по настоящему делу.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 6 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: