Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-22056/2022[88-27166/2022]

N 88-27166/2022

N 2-4569/2021

г. Саратов 28 сентября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Митина Петра Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка N 9 Кировского района г. Саратова от 15 декабря 2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2022 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Журавль" к Митину Петру Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Журавль" обратился к мировому судье с иском к Митину П.Е. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 Кировского района г. Саратова от 15 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2022 г, исковые требования удовлетворены частично. С Митина П.Е. в пользу ЖСК "Журавль" взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 024 руб. 02 коп, судебные расходы.

В кассационной жалобе Митин П.Е, оспаривая законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По общему правилу дело рассматривается в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Митин П.Г. является собственником квартиры N в доме "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Жилой дом N по "адрес" находится в управлении ЖСК "Журавль".

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь положениями ст. ст. 153-155, 158, 169-170, 175 ЖК РФ, установив, что ответчик обязан нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт, однако, данную обязанность не выполнял, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не содержат нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Доводы кассационной жалобы основаны на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств, тогда как в силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 9 Кировского района г. Саратова от 15 декабря 2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Митина Петра Григорьевича - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников