Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2022 г. по делу N 8Г-22351/2022[88-23114/2022]

Дело N 88-23114/2022

N 2-1026/2021

город Саратов 2 сентября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску Грохотова А.А. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК", на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка N 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение Фокинского районного суда г. Брянска от 24 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Грохотов А.А. обратился в мировой судебный участок с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. Свои требования мотивировал тем, что решением финансового уполномоченного N У-20-185457/5010-007 от 21 января 2021 года, принятым по его обращению, с САО "ВСК" в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 91 300 рублей.

Заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-185457/5010-007 от 21 января 2021 года решением Фокинского районного суда г. Брянска от 12 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 мая 2021 года. До настоящего времени решение страховой организацией не исполнено.

Просил взыскать с САО "ВСК" в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 45 650 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 19 Фокинского судебного района города Брянска мирового судьи судебного участка N 71 Фокинского судебного района города Брянска от 13 сентября 2021 года исковые требования Грохотова А.А. к САО "ВСК" удовлетворены. С САО "ВСК" в пользу Грохотова А.А. взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 45 650 рублей.

Апелляционным определением Фокинского районного суда г. Брянска от 24 мая 2022 года решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка N 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 13 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит об отмене решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка N 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 13 сентября 2021 года и апелляционного определения Фокинского районного суда г. Брянска от 24 мая 2022 года, как незаконных, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного N У-20-185457/5010-007 от 21 января 2021 года, с САО "ВСК" в пользу Грохотова А.А. взыскано страховое возмещение в сумме 91 300 рублей.

20 февраля 2021 года решением финансового уполномоченного N У-20-185457/7070-010 было приостановлено исполнение решения N У-20-185457/5010-007 от 21 января 2021 года до вынесения судом решения по заявлению его обжалования.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 12 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 мая 2021 года, заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-185457/5010-007 от 21 января 2021 года оставлено без удовлетворения.

15 июня 2021 года в адрес САО "ВСК" финансовым уполномоченным направлено уведомление о возобновлении срока исполнения решения от 21 января 2021 N У-20-185457/5010-007 с 13 мая 2021 года, согласно которому основанием для возобновления срока послужило то обстоятельство, что 12 апреля 2021 года Фокинским районным судом г. Брянска по гражданскому делу N 2-746/2021 было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного от 21 января 2021года N У-20-185457/5010-007.

Факт получения указанного уведомления САО "ВСК" представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

13 июля 2021 года САО "ВСК" исполнило решение финансового уполномоченного от 21 января 2021 года, выплатив истцу сумму в размере 91 300 рублей, что подтверждается платежным поручением N 544932 от 13 июля 2021 года.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что решение финансового уполномоченного в установленные законом сроки финансовой организацией не исполнено, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с САО "ВСК" в пользу Грохотова А.А. штрафа, При этом суд не усмотрел оснований для снижения суммы взысканного штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами мирового судьи, оставил решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с перечисленными выше выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции, поскольку они являются мотивированными, основанными на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений и конкретные обстоятельства дела.

Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания штрафа со ссылкой на Закон об ОСАГО основан на ошибочном понимании положений Закона о финансовом уполномоченном, пунктом 6 статьи 24 которого прямо предусмотрена ответственность финансовой организации за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в виде штрафа в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Не могут являться основанием к отмене судебных актов, доводы жалобы о несогласии с суммой взысканного штрафа.

Право суда снизить сумму неустойки (штрафа) предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой предписывают судам установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела и разрешается судом с их учетом.

Кроме того, в силу разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по пересмотру выводов судов об установлении конкретного размера взысканных штрафных санкций с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву их несоразмерности или несоответствия последствиям нарушения обязательства в отсутствие нарушения или неправильного применения норм материального права.

Приводимые в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях норм материального и процессуального права, допущенных судами при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Нарушений судами положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка N 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение Фокинского районного суда г. Брянска от 24 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья Г.М. Рудых