Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 8Г-22941/2022[88-24010/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, с участием прокурора Жаднова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Е. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании страховой выплаты, процентов, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Логиновой Е. Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 апреля 2022 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав заключение прокурора, возражавшего против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Логинова Е.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании страхового возмещения в размере 200 055 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа и почтовых расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 27.09.2020 между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и Заботкиной Л.Н. был заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода N по программе "Капитал в плюс", страхователем и застрахованным лицом по которому являлась Заботкина Л.Н, а выгодоприобретателем Логинова Е.Ю. 27.01.2021 наступил страховой случай предусмотренный договором - застрахованное по договору лицо Заботкиной Л.Н. скончалась. Однако по обращению истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в указанной выплате ей было отказано со ссылкой, что выплата будет произведена в соответствии с условиями договора страхования по окончании срока страхования, т.е. не ранее 26.09.2025. Действия ответчика истец полагала противоречащими положениям Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", поскольку срок выплаты страхового возмещения по договору страхования должен определяться датой наступления страхового случая, а не датой, указанной в договоре.

Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгород от 10 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 апреля 2022 года, в удовлетворении требований Логиновой Е.Ю. отказано.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.09.2020 между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и Заботкиной Л.Н. был заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода по программе "Капитал в плюс" N, по которому страхователем и застрахованным лицом являлась Заботкина Л.Н.

Согласно п. 11 договора, выгодоприобретателем по риску "Смерть Застрахованного" является Логинова Е.Ю.

Пунктом 8 договора предусмотрена дата окончания срока страхования - 26.09.2025, после наступления которой страховщик на основании поступивших от выгодоприобретателя документов обязан составить и утвердить страховой акт.

В соответствии с п. 2.1 Условий страхования одним из страховых рисков по договору страхования является смерть застрахованного.

Согласно п. 2.2 Условий страхования, п. 6 договора страхования, при наступлении страхового случая по риску "Смерть Застрахованного" выплачивается 100% страховой суммы по окончании срока страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Заботкина Л.Н. скончалась. При жизни Заботкина Л.Н. условия договора страхования не оспаривала, заявление на страхование, договор страхования подписала собственноручно, с условиями страхования была ознакомлена и получила их.

14.05.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, в ответ на которое ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" направило в адрес Логиновой Е.Ю. уведомление о том, что страховая выплата будет произведена после окончания срока страхования, то есть 26.09.2025.

Решением уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04 августа 2021 года требования Логиновой Е.Ю. о взыскании с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 421, 422, 940, 934, 314 Гражданского кодекса Российской федерации, статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", с учётом исследованных доказательств, установив, что срок исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты, установленный договором страхования, не наступил; условия договора страхования требованиям действующего гражданского законодательства не противоречат, а потому прав истца на возможность в будущем получить страховую выплату в предусмотренный договором срок ответчик не нарушил, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, как в части страхового возмещения, так и производных требований о взыскании штраф, компенсации морального вреда.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции при проверке законности решения суда первой инстанции, обоснованно не согласился с позицией истца о выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в связи со смертью Заботкиной Л.Н, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она противоречит договору страхования заключенному в соответствии с Условиями страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, из буквального толкования которого следует, что страховая выплата по риску "Смерть Застрахованного" осуществляется после окончания срока страхования - после 26.09.2025.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы в полном объёме повторяют позицию истца при рассмотрении иска в судах первой и апелляционной инстанций, которые являлись предметом проверки судом и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Логиновой Е. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи