Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 8Г-23121/2022[88-24729/2022]

N 88-24729/2022

N 2-380/2021

г. Саратов 15 сентября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Булыгиной Надежды Ивановны, Терехина Николая Ивановича, Кузиной Людмилы Ивановны, Платонова Владимира Михайловича, Ураева Дмитрия Николаевича, Терещенко Татьяны Петровны, Пяточенко Елены Анатольевны, Саниной Натальи Валерьевны к СНТ "Камушки", Лыкову Николаю Николаевичу о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

по кассационной жалобе Булыгиной Надежды Ивановны, Терехина Николая Ивановича, Кузиной Людмилы Ивановны, Платонова Владимира Михайловича, Ураева Дмитрия Николаевича, Терещенко Татьяны Петровны, Пяточенко Елены Анатольевны, Саниной Натальи Валерьевны

на определение Раменского городского суда Московской области от 26 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Булыгиной Н.И, Терехина Н.И, Кузиной Л.И, Платонова В.М, Ураева Д.Н, Терещенко Т.П, Пяточенко Е.А, Саниной Н.В. к СНТ "Камушки", Лыкову Н.Н. о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

Булыгина Н.И, Терехин Н.И, Кузина Л.И, Платонов В.М, Ураев Д.Н, Терещенко Т.П, Пяточенко Е.А, Санина Н.В. обратились в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам.

Определением Раменского городского суда Московской области от 26 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Булыгиной Н.И, Терехиным Н.И, Кузиной Л.И, Платоновым В.М, Ураевым Д.Н, Терещенко Т.П, Пяточенко Е.А, Саниной Н.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права не было допущено судом при рассмотрении настоящего дела.

Судом при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Булыгиной Н.И, Терехина Н.И, Кузиной Л.И, Платонова В.М, Ураева Д.Н, Терещенко Т.П, Пяточенко Е.А, Саниной Н.В. к СНТ "Камушки", Лыкову Н.Н. о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, в том числе исходил из того, что решением общего собрания членов СНТ "Камушки" от ДД.ММ.ГГГГ истцы Булыгина Н.И, Платонов В.М, Терещенко Т.П, Пяточенко Е.А. исключены из членов товарищества.

Булыгина Н.И, Терехин Н.И, Кузина Л.И, Платонов В.М, Ураев Д.Н, Терещенко Т.П, Пяточенко Е.А, Санина Н.В. обратились в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного решения суда, в обоснование которого указали, что решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания СНТ "Камушки" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов товарищества Терещенко Т.П, Булыгиной Н.И, Пяточенко Е.А, Платонова В.М.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для пересмотра судебного постановления в порядке ст. 392 ГПК РФ не установлено, указав, что ссылки на решение Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по новым обстоятельствам, поскольку отказывая в удовлетворении исковых требований суды, в том числе, исходили из того, что голоса истцов не могли повлиять на принятие решений общего собрания.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не содержат нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Использование кассационной процедуры представляет собой попытку авторов кассационной жалобы повторно обсудить доводы, которые уже были рассмотрены и отвергнуты судами нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Раменского городского суда Московской области от 26 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Булыгиной Надежды Ивановны, Терехина Николая Ивановича, Кузиной Людмилы Ивановны, Платонова Владимира Михайловича, Ураева Дмитрия Николаевича, Терещенко Татьяны Петровны, Пяточенко Елены Анатольевны, Саниной Натальи Валерьевны - без удовлетворения.

Судья В.С. Ситников