Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 8Г-23376/2022[88-24209/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагода Нины Анатольевны к ТСН "Сафаровка" о признании ничтожным решения общего собрания

по кассационной жалобе Лагода Нины Анатольевны

на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав Лагода Н.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ТСН "Сафаровка" Мельникову Т.А, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Лагода Н.А. обратилась в суд с иском к ТСН "Сафаровка", в котором с учетом уточнения требований просила признать ничтожным решение общего собрания членов ТСН "Сафаровка", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие кворума при проведении собрания.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 апреля 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Лагода Н.А. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Лагода Н.А. является членом ТСН "Сафаровка", ей на праве собственности принадлежит земельный участок N, расположенный по адресу: "адрес".

На заседании правления ТСН "Сафаровка", оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении общего собрания членов ТСН "Сафаровка" ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин.

В повестку дня общего собрания были включены вопросы: 1. Отчет правления ТСН "Сафаровка" о проделанной правлением работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2) Отчет председателя ревизионной комиссии по финансовой деятельности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Утверждение акта ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3) Довыборы в члены правления вместо выбывших членов правления; 4) Выборы председателя вместо уволившейся ФИО6 5) Утверждение сметы затрат прихода-расхода финансовых средств ТСН "Сафаровка" на период ДД.ММ.ГГГГ.: размер членского взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сроков уплаты членских взносов: 1-ый срок до ДД.ММ.ГГГГ - 50 %, 2-ой срок - до ДД.ММ.ГГГГ; размер пени за несвоевременную оплату членского взноса: 0, 03 % от суммы задолженности; оплата за электроэнергию. 6) Прием в члены ТСН "Сафаровка". Исключение из членов ТСН "Сафаровка". Предоставление земли в аренду согласно заявлениям садоводов. 7) О планируемых работах по благоустройству территории ТСН "Сафаровка": очистка территории от сухой травы на брошенных участках и по пролетам.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН "Сафаровка" от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 65 из 98 членов товарищества, в том числе 22 в лице представителей по доверенности.

По результатам проведения общего собрания приняты решения по вопросам повестки дня.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.3-181.5 ГК РФ, ст. ст. 17, 19 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, исходил из того, что общее собрание было правомочно ввиду наличия кворума. Существенных нарушений при проведении собрания не установлено. Кроме того, истица выразила свое волеизъявление при голосовании по вопросам повестки собрания.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что нижестоящие суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Ссылки в кассационной жалобе на фальсификацию доказательств материалами дела не подтверждены.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лагода Нины Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: