Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 16-3647/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу действующего в интересах Тимошенко Владимира Александровича защитника Серова Андрея Валерьевича на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимошенко Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от 27 мая 2020 года Тимошенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 декабря 2021 года жалоба Тимошенко В.А. на постановление мирового судьи от 27 мая 2020 года возращена заявителю.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2022 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба на них защитника Серова А.В. - без удовлетворения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2022 года жалоба защитника Серова А.В. на постановление мирового судьи от 27 мая 2020 года, поданная 30 марта 2022 года, возращена заявителю.

В жалобе на вступившее в законную силу определение судьи районного суда защитник Серов А.В. просит его отменить, считая незаконным.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Обжалование невступивших в законную силу постановлений, определений по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с правилами статей 30.1-30.8 КоАП РФ.

Возможность обжалования в таком же порядке вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении исключена, в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Возвращая без рассмотрения жалобу защитника Серова А.В. на постановление мирового судьи от 27 мая 2020 года, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, судья районного суда, проанализировав нормы главы 30 КоАП РФ, правомерно исходил из того, что возможность их рассмотрения судьей районного суда после проверки законности постановления судьей кассационного суда общей юрисдикции исключена.

На основании статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2); председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи (часть 3).

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Таким образом, при наличии новых обстоятельств, которые не были предметом проверки судьи кассационного суда, жалоба на постановление мирового судьи может быть повторно разрешена судьей кассационного суда.

Вместе с теми, поскольку повторные подача жалоб по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, не допускаются, такая жалоба подлежит подаче в соответствии с частью 3 статьи 30.13 КоАП РФ в Верховный Суд Российской Федерации.

Вопреки доводам автора жалобы, разрешение вопроса о возращении жалобы в соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ не требует проведения судебного заседания.

Существенных нарушений процессуальных норм, влияющих на правильность итоговых выводов, которые могли бы являться основанием для принятия решения в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ об отмене судебного акта, не допущено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимошенко Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова